РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010г. ст.Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.
при секретаре Азиковой Е.П.
с участием : истца Солоповой О.Г.
представителя истца по доверенности Алехиной Н.А.
ответчика Солопова Г.В.
представителя ответчика адвоката Носыревой Г.Н.
представителя ответчика администрации муниципального образования Выселковский район по доверенности Безносовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солоповой О.Г. к администрации муниципального образования Выселковский район, Солопову Г.В. о признании договора на передачу в собственность в порядке приватизации недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она состояла в браке с Солоповым Г.В., с 05 февраля 1980 года. В декабре 2008 года брак был расторгнут.
В браке они с бывшим мужем проживали в квартире, расположенной по адресу: <...>, предоставленную ему предприятием, на котором ответчик трудился
В 1993 году они с мужем решили приватизировать вышеуказанную квартиру. На семейном совете договорились оформить права собственности на мужа, при этом истец, полагала, что квартира будет являться их с мужем совместной собственностью.
После развода между истцом и ответчиком стало очевидно, что Солопова О.Г. не имеет никаких прав на квартиру, к тому же ответчик потребовал ее выселения. В результате истец Солопова О.Г. была вынуждена выехать на частную квартиру, где в настоящее время проживает. Полагает, что она, давая согласие на приватизацию квартиры, находилась под заблуждением относительно того, чей собственностью эта квартира будет являться в дальнейшем.
В судебном заседании истец Солопова О.Г. и ее представитель по доверенности Алехина Н.Н. доводы искового заявления поддержали, на их удовлетворении настаивали, ходатайств об уточнении требований не заявляли.
Ответчик Солопов Г.В., его представитель адвокат Носырева Г.Н., представитель ответчика администрации муниципального образования Выселковский район по доверенности Безносова Е.А. возражали в удовлетворении требований истца по тем основаниям, что истец дала согласие на приватизацию квартиры ответчиком Солоповым Г.В. в установленном законом порядке, еще решение было удостоверено нотариусом Выселковского нотариального округа.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела:
-справку, выданную Главой администрации Выселковского сельского поселения о том, что Солопов Г.В. в собственности имеет квартиру, расположенную по адресу: <...>
-справку, выданную ГУП «Крайтехинвентаризация» о том, что ответчик собственником жилых помещений на территории Выселковского района не значится,
-справку, выданную ГУП «Крайтехинвентаризация», из которой следует, что Солопов Г.В. является собственником спорной квартиры,
-копию выписки из Решения мирового судьи 131 судебного участка от 11 декабря 2008 года, из которого следует, что брак между Солоповым Г.В. и Солоповой О.Г. расторгнут,
приходит к выводу о полном отказе в заявленных требованиях, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГК РФ нарушенное право подлежит восстановлению.
В соответствии со ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
В судебном заседании достоверно установлено, что истец Солопова О.Г. и ответчик Солопов Г.В. с 05 февраля 1980 года состояли в браке. 05 мая 1993 года в ст.Выселки ответчик Солопов Г.В. с Выселковской (...) заключил договор о приобретении квартиры собственность, расположенной по адресу: <...>. Решение о заключении оспариваемого договора и о стороне «покупателя» в нем- принималось супругами Солоповыми коллегиально, данное обстоятельство было подтверждено и истцом и ответчиком. Заявление о даче согласия на приватизацию истец Солопова О.Г. подготовила собственноручно, лично его заверила в государственной нотариальной квартире.
Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что истец Солопова О.Г. давая согласие ответчику Солопову Г.В. на заключение оспариваемого договора, действовала осознанно и целенаправленно. Ее доводы, что она находилась под заблуждением относительно природы сделки и ее юридических последствий не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Солоповой О.Г. к Солопову Г.В., администрации муниципального образования Выселковский район о признании договора № 356 от 05 мая 1993 года о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: Выселковский район, <...> и признании права собственности на ее ? долю отказать полностью.
Решение может быть обжаловано сторонами в течении 10 дней со дня вынесения в Краснодарский краевой суд, через Выселковский районный суд.
Судья Лазарович С.Н.
Решение вступило в законную силу.