К делу № 2-1094/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Песецкая С.В.
при секретаре Тумко И.А.
с участием представителя ответчика
адвоката Выселковского филиала № 1 КККА АП КК Даниленко Л.П., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая Группа –УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая Группа –УралСиб» /КФ ЗАО «СГ-УралСиб» к Тарасову В.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 25 апреля 2002 г. Тарасов В.Н. застраховал в Краснодарском филиале ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов – УралСиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ... №... свою гражданскую ответственность, а также ответственность Тарасова В.Н., при управлении им автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №....
02 апреля 2008 г. на 43 км автодороги «Журавская-Тихорецк» Выселковского района Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №... под управлением Тарасова В.Н., и с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ЗАО ИПС «...» - К.А.П. В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Согласно результатам проведенной независимой оценки, отраженным в Отчете № 00024, подготовленным ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> составляет 60484 руб. 47 коп.
Выполняя свои обязательства по договору обязательного страхования ... №... от 20.04.2007 г., ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов – УралСиб» 17.06.2009г. выплатило собственнику автомобиля <данные изъяты> – ЗАО ИПС «...» страховое возмещение за поврежденный автомобиль, в размере 60484 руб. 47 коп. и расходы связанные с оплатой услуги по оценке ущерба ДТПП в размере 2000 рублей. После выплаты страхового возмещения, в соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40- ФЗ, к ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов – УралСиб» перешло право регрессного требования за возмещением убытков к лицу, ответственному за причинение данных убытков.
Лицом, виновным в совершении ДТП, признан Тарасов В.Н., находившийся в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.04.2008 г., актом № 57 от 02.04.2008 г. медицинского освидетельствования, постановлением № 40 от 02.10.2008 г. о прекращении дела об административном правонарушении.
Поскольку ДТП было совершено Тарасовым В.Н. в состоянии алкогольного опьянения, что следует из акта медицинского освидетельствования № 57 от 02.04.2008 г., ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов – УралСиб», в соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, имеет право предъявления регрессных требований к лицу, причинившему вред.
Меры досудебного урегулирования возникшего спора не привели к положительным результатам, претензия, направленная ответчику, осталась без удовлетворения.
Просит суд взыскать с Тарасова В.Н. в пользу ЗАО «Страховая Группа –УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая Группа –УралСиб» /КФ ЗАО «СГ-УралСиб» денежные средства в размере 62484 руб. 47 коп. за ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., а также возместить судебные расходы по оплаченной сумме государственной пошлины в размере 2074 руб. 54 коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Место пребывания ответчика неизвестно, однако у суда имеются сведения о последнем известном его месте жительства, в связи с чем, на основании ст.50 ГПК РФ.
Представитель ответчика – адвокат Даниленко Л.П. считает, что требования истца ЗАО «Страховая Группа –УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая Группа –УралСиб» /КФ ЗАО «СГ-УралСиб» о взыскании с Тарасова В.Н. денежных средств в размере 62484 руб. 47 коп. законны и обоснованны.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в деле доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 965 ГК РФ, ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ страховщик вправе предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, ответственному за убытки, в размере произведенной страховой выплаты.
Как видно из материалов дела, лицом, виновным в совершении ДТП, является Тарасов В.Н., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.04.2008 г., постановлением № 40 от 02.10.2008г. о прекращении дела об административном правонарушении.
Поскольку ДТП было совершено Тарасовым В.Н. в состоянии алкогольного опьянения, что следует из акта медицинского освидетельствования № 57 от 02.04.2008г., ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов – УралСиб», в соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ имеет право предъявления регрессных требований к лицу, причинившему вред.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Страховая Группа –УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая Группа –УралСиб» /КФ ЗАО «СГ-УралСиб» к Тарасову В.Н. о взыскании суммы страховой выплаты - удовлетворить.
Взыскать с Тарасова В.Н. в пользу ЗАО «Страховая Группа –УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая Группа –УралСиб» /КФ ЗАО «СГ-УралСиб» денежные средства в размере 62 484 руб. 47 коп. за ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., а также взыскать судебные расходы, в размере оплаченной суммы госпошлины - 2074 руб. 54 коп., а всего 64558 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 54 копейки.
Решение в десятидневный срок может быть обжаловано в краевой суд путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.
Судья С.В. Песецкая
Решение вступило в законную силу.