О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 октября 2010 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края
Коба Л.Н.,
при секретаре Коломиец А.А.
с участием истца Ковальчук Г.Я.,
представителей истца Ковальчук Л.И., Никитенко И.В.,
представителя ответчика Даниленко Л.П.
Рассмотрев исковое заявление Ковальчук Г.Я. к Симоненко В.М. о признания завещания недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Ковальчук Г.Я. обратился в суд с заявлением о признании завещания недействительным по тем основаниям, что "..."_________ года умер его отец К.Я.А. Он является наследником имущества, принадлежащего ему имущества по закону. Так же на момент смерти наследником после смерти К.Я.А. была и его супруга К.В.Г.. В настоящее время им подано заявление в суд о выделении супружеской доли и признании права собственности на часть домовладения. В судебном процессе выяснилось, что в конце 2009 года К.В.Г. оставила завещание, согласно которого единственной наследницей всего принадлежащего ей имущества является ответчица Симоненко В.М. Однако, в 2009 году К.В.Г. не могла составить данное завещание, так как страдала психическим заболеванием и не отдавала отчет своим действиям. Ее болезнь стала проявляться с 2006 года. Она прошла курс лечения в Березанской психоневрологической больнице, где ей было проведено обследование. После смерти ее сына в 2007 году состояние К.В.Г. резко ухудшилось: она стала заговариваться, все время говорила о своем сыне как о живом и собиралась к нему. Она делала регулярные попытки уйти из дома. Болезненное состояние К.В.Г. привело к необходимости обращения к психиатру, результатом чего в декабре 2008 года назначение ей сильнодействующих психотропных лекарств. Однако, лучше ей не стало. Лекарства только угнетали ее нервно-психическую деятельность, она стала вялой, апатичной и безразличной ко всему. При таких обстоятельствах составление завещания не может являться ее осознанным выбором.
В настоящее время нотариусом Диденко В.Ф. ведется наследственное дело в связи с открытием наследства как отца К.Я.А. так и его супруги К.В.Г.Согласно п. 1 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ, при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Считает, что составленное К.В.Г. завещание не соответствует требованиям ст. ст. 21, 168, 1118 ГК РФ или ст. 177ГКРФ.
Согласно п. 2 ст. 1118, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
При этом, в соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ, гражданская дееспособность - это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.
Если же сделка - а завещание является односторонней сделкой на основании п. 2 ст. 168 ГК РФ).
Также необходимо отметить, что, в соответствии с п. 1 ст. 29 ГК РФ, психическое расстройство, вследствие которого гражданин не может понимать значения своих действий или руководить ими, является основанием для признания гражданина недееспособным.
Просит суд признать недействительным завещание, составленное К.В.Г., согласно которого наследником после ее смерти является Симоненко В.М.
В судебном заседании истец Ковальчук Г.Я., его представители Ковальчук Л.И., Никитенко И.В. на исковых требованиях настаивали.
Ответчик Симоненко В.М. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Даниленко Л.П.
Представитель ответчика Даниленко Л.П. заявила ходатайство о прекращении гражданского дела по основаниям ст. 220 п.1, п.1 ч.1 ст. 134 ГПК
РФ, так как истец Ковальчук Г.Я. не является наследником после смерти К.В.Г. и завещанием К.В.Г. не нарушила какие-либо права истца.
Суд, выслушав стороны, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.2 ст. 1131 Гражданского Кодекса РФ, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушаются этим завещанием.
Как установлено в судебном заседании, К.В.Г. 18 ноября 2009 г. составила завещание, согласно которого все свое имущество она завещает Симоненко В.М.
Так же установлено, что отец истца К.Я.А. состоял в браке с К.В.Г., а истец- сын К.Я.А. от первого брака. После смерти отца К.Я.А..- "..."_________ г. истец с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался.
Ковальчук Г.Я. ( истец) 30.07.2010 г. обратился в суд с требованиями к Симоненко В.М. об установлении факта принятия наследства после смерти отца К.Я.А.., о признании земельного участка с расположенным на нем домовладением по адресу ст. ..., ул. ..., №..., супружеским имуществом К.Я.А..( его отца) и К.В.Г.., выделить супружескую долю отца К.Я.А.., и соответственно признать за ним право общей долевой собственности в размере 1\2 на земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу.
Впоследствии истец обратился в суд с заявлением о признании завещания К.В.Г. в пользу Симоненко В.М. недействительным, и как пояснила его представитель Никитенко И.В., оспариваемое завещание нарушает права истца в той части, что К.В.Г. завещанием распорядилась своим имуществом, в том числе и супружеской долей К.Я.А.., на которую претендует его сын- истец Ковальчук Г.Я.
В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Как следует из п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если в …. заявлении, поданного от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Суд считает, что истец Ковальчук Г.Я., реализовал свое право на принятие наследства после смерти отца К.Я.А. путем подачи искового заявления о выделе супружеской доли отца и о ее наследовании.
Истец в соответствии со ст.ст. 1142-1147 ГК РФ не является наследником по закону после смерти К.В.Г., и ее воля о распоряжении принадлежащего ей имущества никак не затрагивает права истца, тем более, что право собственности за умершей К.В.Г. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ст. ..., ул. ..., №..., на 1\2 долю которого истец претендует в органах Юстиции не зарегистрировано.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по исковому заявлению Ковальчук Г.Я. к Симоненко В.М. о признания завещания недействительным прекратить.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО, ДЕЛО НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ