РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010г. ст. Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.
при секретаре Азиковой Е.П.
с участием: представителя истца по доверенности Кольченко Н.П.
ответчика Старостенко О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ ОАО, Выселковского отделения № 5158 к Заруднему В.И., Зарудней Н.П., Старостенко О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 26 марта 2008 года,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 26 марта 2008 года ответчик Зарудний В.И. заключил с истцом кредитный договор №... под 17% годовых на срок до 26 марта 2013 года.
Истец со своей стороны условия кредитного договора выполнил и 26 марта 2008 года перевел на расчетный счет Заруднего В.В. всю сумму. Ответчик, получив денежные средства, систематически не исполнял взятые на себя обязательства. В результате чего образовалась задолженность в размере 155091 рубль, которую ответчик добровольно погасить отказался, несмотря на письменное требование истца. При таких обстоятельствах истец был вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.
Кредитный договор ответчика Заруднего В.В. был обеспечен договором поручительства ответчиков Зарудней Н.П., Старостенко О.И.
Представитель истца по доверенности Кольченко Н.П. настаивала на удовлетворении заявленных требований ходатайств об их уточнении не заявляла.
Ответчики Зарудний В.И. и Зарудняя Н.П. в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известно, явившаяся в судебное заседание ответчик Старостенко О.И. требования истца признала, не возражала, рассмотреть дело в отсутствие Заруднего В.В. и Зарудней Н.П.
Суд, изучив письменные материалы дела, представленные исковой стороной в обоснование заявленных требований:
-копию кредитного договора №... от 26 марта 2008 года, из которого следует, что ответчик Зарудний В.И. является его стороной- заемщиком,
-копию договора поручительства №... от 26 марта 2008 года, из которого следует, что ответчик Зарудняя Н.П. является поручителем по кредитным обязательствам Заруднего В.И.,
-копию договора поручительства №...,из которого следует, что кредитные обязательства Заруднего В.И. обеспечены ответственностью поручителя Старостенко О.И.,
-график погашения кредита и уплаты процентов,
-расчет задолженности,
-уведомление о досрочном истребовании задолженности на имя Заруднего В.И., приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
В соответствии со ст.809, 810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В судебном заседании достоверно установлено, что 26 марта 2008 года между истцом и ответчиком Зарудним В.И.был заключен кредитный договор, согласно его условий ответчик Зарудний В.И. в качестве заемщика получал 250 000 рублей и обязывался погасить задолженность к 26 марта 2011 года с выплатой 17% годовых. Истец Сбербанк России ( открытое акционерное общество) со своей стороны условия договора выплатил, переведя на счет ответчика оговоренную кредитным договором сумму 26 марта 2008 года. Ответчик Зарудний В.И. допустил систематическое нарушение условий вышеуказанного договора, что повлекло образование задолженности на сумму 155091 рубль, которую ответчик добровольно погасить отказался, несмотря на письменное требование кредитной организации.
Кредитные обязательства Заруднего В.И. обеспечены договором поручительства Зарудней Н.П., Старостенко О.И.
Таким образом, суд считает, что заявленное истцом Сбербанком России (окрытое акционерное общество) в лице Филиала № 5158 требование о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков Заруднего В.И. и Зарудней Н.П.. Старостенко О.И. законно и обоснованно, в этой связи подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Требования ОАО « Сбербанк России» в лице Филиала № 5158 о взыскании с Заруднего В.И., Зарудней Н.П., Старостенко О.П. задолженности по кредитному договор- удовлетворить.
Взыскать с Заруднего В.И., Зарудней Н.П., Старостенко Н.П. солидарно в пользу Сбербанка России ( открытого акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору №... от 26 марта 2008 года 155091 рубль, государственную пошлину в размере 4301 рубль 57 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в течении 10 дней со дня вынесения в Краснодарский краевой суд, через Выселковский районный суд.
Судья:
Решение вступило в законную силу.