РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010г. ст. Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.
при секретаре Азиковой Е.П.
с участием : истца Бавинова А.В.
ответчиков Шелковой О.А.
Шелкова А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бавинова А.В. к Шелковой О.А., Шелковому А.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что он в декабре 2009 года по объявлению в газете познакомился с супружеской парой Шелковых. С ними договорились об обмене принадлежавшего им земельного участка, расположенного по адресу: ст...., ул. ...,№... на автомобиль Вольво F 12 государственный №..., принадлежащий истцу. Одновременно договорились о продаже им в рассрочку принадлежащего истцу полуприцепа « ...» государственный №.... Стоимость полуприцепа 360000 рублей, рассрочка оплаты на 18 месяцев с ежемесячной выплатой 20000 рублей. В дальнейшем право собственности на земельный участок было зарегистрировано за истцом, ответчики взяли на себя обязательство о переоформлении в течении одного месяца прав собственности на автомобиль.
В январе 2010 года истец улетел на работу в Нижневартовск, где он работает вахтовым методом, в феврале вернувшись домой обнаружил, что деньги за полуприцеп ответчики в его адрес не отправили, автомобиль на себя не перерегистрировали. Истец созвонился с ответчиками, они попросили у него отсрочку для оформления кредита, однако до апреля 2010 года ответчики права собственности на автомобиль не перерегистрировали, деньги за полуприцеп не отдают. В результате истец был вынужден отменить выданную ответчикам доверенность на автомобиль.
В силу вышеизложенных обстоятельств истец настаивает на истребовании автомобиля и полуприцепа находящихся у ответчиков, взыскании в его пользу 360000 рублей за пользование транспортными средствами в течении 9 месяцев, взыскании транспортного налога в размере 23030 рублей.
В судебном заседании истец Бавинов А.В. доводы искового заявления поддержал, на его удовлетворении настаивал, ходатайств об уточнении заявленных требований не заявлял.
Ответчики Шелкова О.А. и Шелков А.П. требования истца признали частично, не возражали возвратить в его адрес полуприцеп, оплатить транспортный налог, в остальной части требований просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля В.Н.В., который подтвердил суду изложенные в исковом заявлении обстоятельства, изучив письменные материалы дела:
-копию расписки от 24 декабря 2009 года, из которой следует, что истец и ответчики совершили обмен автомобиля Вольво F12 на земельный участок, расположенный по адресу: ст...., ул...., №...,
-копию расписки от 24 декабря 2009 года, из которой следует, что Шелкова О.А. приобрела в рассрочку на 18 месяцев полуприцеп Трейлор за 360000 рублей, с ежемесячной выплатой 20000 рублей,
-копию доверенности от 24 декабря 2009 года, из которой следует, что Бавинов А.В. доверил Шелковой О.А. управлять и распоряжаться автомобилем Вольво F12,
-копию доверенности от 24 декабря 2009 года, из которой следует, что Бавинов А.В. доверил Шелклву А.П. управлять прицепом Трейлор,
-копии распоряжений от 22 апреля 2010 года, из которого следует, что Бавинов А.В. отменил доверенности выданные на имя Шелковой О.А.,
-копии заявлений о передаче распоряжения об отмене доверенностей, из которых следует, что истец обратился к нотариусу Выселковского нотариального округа Стадниченко Л.В. с просьбой о передаче его распоряжения об отмене доверенности,
-копию претензии к ответчикам Шелковой О.А. и Шелкова А.П.,
-копию талона-уведомления № 111187 от 07.09.2010 года,
--копию налогового уведомления № 130416 об оплате транспортного налога, из которого следует, что налог за автомобиль Вольво F 12 составляет 23030 рублей,
-копию чека- ордера, из которого следует, что произведена оплата транспортного налога,
-копию решения Усть-Лабинского районного суда от 01 октября 2010 года, из которого следует, что за Шелковой О.А. признано право собственности на автомобиль Вольво F12, государственный №..., решение вступило в законную силу 12 октября 2010 года, приходит к выводу, что заявленные истцом Бавиновым А.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст.303 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно, возврата или возмещения всех доходов, которое это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины
( умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании достоверно установлены следующие обстоятельства: решением Усть-Лабинского районного суда от 01 октября 2010 года, с участием представителя истца Бавинова А.В. Хорошиловой С.Н. и ответчика Шелковой О.А. установлено, что между Бавиновым А.В. и Шелковой О.А. был заключен договор мены земельного участка, расположенного по адресу: ст.Выселки, ул...., №... на автомобиль марки Вольво F 12, государственный №.... Представитель Бавинова А.В. заявленные Шелковой О.А. требования о признании права собственности на спорный автомобиль- признала. Таким образом, в соответствии с вышеуказанным решением суда спорный автомобиль Вольво F 12 является собственностью Шелковой О.А. в этой связи не может быть изъят у нее и передан истцу Бавинову А.В.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений и требований.
Истец Бавинов А.В. не представил суду доказательств, подтверждающих обоснованность взыскания в его пользу 360000 рублей за пользование его транспортными средствами. Суд не может признать достоверными, обоснованными и достаточными для удовлетворения заявленных требований, предположения истца о рыночной стоимости аренды большегрузных автомобилей и прицепов к ним в размере 40 тысяч -50 тысяч рублей в месяц. Сведений о том, что ответчики после получения прицепа использовали в коммерческих целях, исковой стороной представлено не было, ходатайств об истребований таких сведений не заявлялось. Напротив ответчики, возражая в удовлетворении заявленных требований, указывали, что прицеп ими не использовался по назначению и в виду значительных механических неисправностей был направлен в специализированное СТО, где в настоящее время находится.
С учетом всех обстоятельств дела суд полагает, что путем возврата подлежит истребованию у ответчиков Шелковой О.А. и Шелкова А.П. прицеп Трейлор, подлежит взысканию в пользу истца сумма транспортного налога в размере 23030 рублей.
В соответствии со с. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию 1\2 часть оплаченной государственной пошлины, что составляет 3515 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Требования Бавинова А.В. к Шелковой О.А., Шелкову А.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскания доходов полученных в результате незаконного владения, взыскания транспортного налога- удовлетворить частично.
Истребовать у Шелковой О.А., Шелкова А.П. путем возврата прицеп Трейлор – S 383 ELA 1 A, государственный №..., шасси 21858.
Взыскать солидарно с Шелковой О.А., Шелкова А.П. в пользу Бавинова А.В. транспортный налог в размере 23030 рублей и понесенные судебные расходы в размере 3515 рублей, в остальной части требований отказать..
Решение может быть обжаловано сторонами в течении 10 дней со дня вынесения в Краснодарский краевой суд, через Выселковский районный суд.
Судья:
Решение вступило в законную силу.