РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Выселки 12 ноября 2010г.
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.
при секретаре Азиковой Е.П.
с участием: истца Лунькова В.В.
ответчика Поныско О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунькова В.В. к Поныско О.Н., ЗАО Страховой группе «УралСиб» о возмещении причиненного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 09 июля 2010 года, в пос. Архипо-Осиповка Краснодарского края по вине ответчика Поныско О.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие. Его вина была установлена, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановление вступило в законную силу, штраф Поныско О.Н. уплачен.
Автомобиль истца был застрахован в ЗАО Страховая группа «УралСиб». Согласно страхового акта от 14 сентября 2010 года ему было выплачено страховое возмещение в размере 10000 рублей. Между тем фактические затраты на ремонт автомобиля составили 17 4000 рублей. Указанную сумму истец просил взыскать солидарно с ответчиков. Просил компенсировать ему причиненный моральный вред на сумму 5000 рублей. В судебном заседании истец Луньков В.В. на заявленных требованиях настаивал, заявлений ходатайств об изменении, дополнении исковых требований не заявлял.
Ответчик представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела 01ноября 2010 года и 12 ноября 2010 года, о чем свидетельствуют почтовые уведомления - в судебное заседание не явился. Об уважительности неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Явившийся в судебное заседание ответчик Поныско О.Н. требования истца не признал и пояснил, что его гражданская ответственность была застрахована, по этой причине обязанность возмещения вреда лежит на страховой компании. По мнению ответчика Поныско О.Н. исковой стороной не доказан факт причинения ему физических и нравственных страданий в результате дорожно-транспортного происшествия.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела:
-копию свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, из которой следует, что собственником автомобиля БМВ г/н "..." 23 является Луньков В.В.,
- копию протокола об административном правонарушении 23 ДГ № 699627 от 09 июля 2010 года, из которого следует, что Поныско О.Н. в нарушении п. 9.10 КоАП РФ управляя автомобилем Нисан Марч г/н "..." 93, допусил столкновение с автомобилем БМВ под управлением водителя Лунькова В.В. то есть совершил дорожно-транспортное происшествие,
- копии схемы дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что 09 июля 2009 года, при осмотре проезжей части улицы Ленина пос. Архипо-Осиповка обнаружены и зафиксированы следы дорожно-транспортного происшествия,
- копию справки о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует водитель Поныско О.Н. 09 июля 2010 года, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, что повлекло дорожно-транспортное происшествие,
-отчет ООО «Эксперт-техник», из которого следует, что рыночная стоимость ущерба, нанесенного автомобилю БМВ 525 г/н "..." 23 составляет 10000 рублей,
-копию договора на ремонт автомобиля БМВ г/н "..." 23 от 18.09.2010 года, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 17400 рублей,
-копию страхового полиса, из которого следует, что гражданская ответственность водителя Лунькова В.В. застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб»,
- приходит к выводу о том, что требования истца Лунькова В.В. к Поныско О.Н. о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба удовлетворению не подлежат.
Требование Лунькова В.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании недостающей суммы восстановительного ремонта подлежат полностью.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред/ физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления.
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», страховая компания при возникновении страхового случая, несет гражданскую ответственность в пределах и с ограничениями установленными вышеуказанным законом.
В судебном заседании достоверно установлено, что гражданская ответственность водителей Поныско О.Н. и Лунькова В.В. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Истцу Лунькову В.В. было выплачено страховое возмещение в размере 10000 рублей. Указанная сумма не устроила истца, он обратился к ИП М.А.Н. согласно его оценки, ущерб автомобилю истца причинен на общую сумму 17400 рублей. Поскольку установленная сумма материального ущерба не превышает сумму предельной страховой выплаты, то требования истца о взыскании причиненного ущерба с ответчика не обоснованы, по этой причине не могут быть удовлетворены судом.
Суд не может признать законными о обоснованными требования истцов о взыскании с ответчиков компенсации причиненного морального вреда, поскольку в судебном заседании исковой стороной не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 09 июля 2010 года в пос. Архипо-Осиповка Краснодарского края, ему были причинены физические или нравственные страдания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Требования Лунькова В.В. к Поныско О.Н. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении материального ущерба и компенсации причиненного морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа УралСиб» в пользу Лунькова В.В. сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 7400 рублей копеек, в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течении 10 дней со дня вынесения в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.
Судья: Решение вступило в законную силу.