К делу № 2-1255/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года ст. Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Бумагиной О.В.,
при секретаре Максименко В.С.,
с участием ответчика Пашня А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «Прогресс – Гарант» к Пашня А.Н., ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховая компания «Прогресс – Гарант» обратилась с иском к Пашня А.Н., ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 19.10.2007г. на территории ООО «Гранит» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству, марки ... г.р.з. ... и прицепу ... г.р.з. ..., принадлежащих ЗАО «...», которые на момент ДТП были застрахованы в ОАО «СК «Прогресс- Гарант», согласно полиса ... от (...) _____ г., полиса ... от (...) _____. Суммы материального ущерба в соответствии с Заключением ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» № 2096-012120 от 07.11.2007 г., страхового Акта СНТ-17163, ( дело по убытку 25166/07/1, к договору (полису) страхования, серии ...), страхового Акта СНТ-17470, (дело по убытку 25154/07/1, к договору (полису) страхования, серии ...), составили – 193664,37 рублей (объект страхования- ... г.р.з. ...) и 220000 рублей ( объект страхования- ... г.р.з. ...).
09.01.2008 г. ОАО «СК «Прогресс-Гарант» выплатило страховое возмещение в размере 220000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 20 от 09.01. 2008 г., и страховое возмещение в размере 193664,37 рублей, согласно платежного поручения № 22 от 09.01.2008 г.
Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан Пашня А.Н., управлявший автомобилем ... г.р.з ..., собственником которого является П.В.В., гражданская ответственность Пашня А.Н. как владельца транспортного средства была застрахована ООО «СК «Согласие».
15.09.2008 г. ОАО «СК «Прогресс-Гарант» направило претензионный материал в ООО «СК «Согласие». 29.10.2008 г. ООО «СК» Согласие» перечислило ОАО « СК « Прогресс-Гарант» 120000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, что подтверждается платежным поручением № 214 от 29.10.2008 г.
В связи с тем, что в соответствии с действующим законодательством ответчик Пашня А.Н. обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, и претензию о добровольном возмещении убытков ответчик оставил без удовлетворения, просит суд взыскать с Пашня А.Н. в пользу ОАО «СК « Прогресс-Гарант» сумму причиненного материального ущерба в размере 293664, 37 рублей, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 6136, 64 рублей.
Представитель истца, ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, составу суда доверяют.
Ответчик Пашня А.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Представитель соответчика ООО « СК «Согласие» в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление пояснил, что 03.10.2007 г. между ООО « СК « Согласие» Кубанский филиал и П.В.В. был заключен договор добровольного страхования автомобиля ... г.р.з ... по риску «Автокаско» ( в соответствии с пунктами п.3.1.1 и 3.1.3 Правил страхования под страхованием риска «АВТОКАСКО» понимается страхование риска возможного причинения ущерба транспортному средству в результате ДТП или хищения), в подтверждение чего, страхователю был выдан страховой полис ... сроком действия до 03.10.2008 г. Риск гражданской ответственности П.В.В. по договору страхования от 03.10.2007 г. не был застрахован, что подтверждается тем, что страховая сумма по этому риску сторонами не определена и страховая премия не выплачивалась. В связи с этим, ООО «СК «Согласие» не несет ответственности за ущерб, причиненный виновными действиями страхователя П.В.В. Считают, что ООО « СК «Согласие» является ненадлежащим ответчиком по иску о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В соответствии сс ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя соответчика.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему
Из материалов дела следует и судом установлено, что 19.10.2007г. на территории ООО «Гранит» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству, ... г.р.з. ... и прицепу ... г.р.з. ..., принадлежащих ЗАО «...», что следует из справки о ДТП от 19.10.2007 г., справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от 19.10.2007 г. Указанные транспортные средства на момент ДТП были застрахованы в ОАО «СК «Прогресс- Гарант», согласно полиса ... от (...) _____ г., полиса ... от (...) _____ г. Суммы материального ущерба в соответствии с Заключением ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» № 2096-012120 от 07.11.2007 г., страхового Акта СНТ-17163, (дело по убытку 25166/07/1, к договору (полису) страхования, серии ...), страхового Акта СНТ-17470,(дело по убытку 25154/07/1, к договору (полису) страхования, серии ...), составили – 193664,37 рублей (объект страхования- ... г.р.з. ...) и 220000 рублей ( объект страхования- ... г.р.з. ...).
09.01.2008 г. ОАО «СК «Прогресс-Гарант» выплатило страховое возмещение ЗАО «...» в размере 220000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 20 от 09.01.2008 г., и страховое возмещение в размере 193664,37 рублей, согласно платежного поручения № 22 от 09.01.2008г. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан Пашня А.Н., управлявший автомобилем ... г.р.з ..., принадлежащим на праве собственности П.В.В.., что следует из справки о ДТП от 19.10.2007 г., справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от 19.10.2007 г., определения № 540 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.10.2007 г. Гражданская ответственность Пашня А.Н. как владельца транспортного была застрахована в ООО «СК «Согласие», согласно страхового полиса ...
15.09.2008 г. ОАО «СК «Прогресс-Гарант» направило претензионный материал в ООО «СК «Согласие». 29.10.2008 г. ООО «СК» Согласие» перечислило ОАО « СК «Прогресс-Гарант» 120000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, что подтверждается платежным поручением № 214 от 29.10.2008 г.
03.10.2007 г. между ООО « СК « Согласие» Кубанский филиал и П.В.В. был заключен договор добровольного страхования автомобиля ... г.р.з ... по риску «Автокаско» ( в соответствии с пунктами п.3.1.1 и 3.1.3 Правил страхования под страхованием риска «АВТОКАСКО» понимается страхование риска возможного причинения ущерба транспортному средству в результате ДТП или хищения), в подтверждение чего, страхователю был выдан страховой полис ... ТСФ ПМС сроком действия до 03.10.2008 г. Риск гражданской ответственности П.В.В. по договору страхования от 03.10.2007 г. не был застрахован, что подтверждается тем, что страховая сумма по этому риску сторонами не определена и страховая премия не выплачивалась.
В связи с этим суд приходит к выводу, что ООО «СК «Согласие» не несет ответственности за ущерб, причиненный виновными действиями страхователя П.В.В.., и считает, что ООО « СК «Согласие» является ненадлежащим ответчиком по иску о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Надлежащим ответчиком по данному делу является Пашня А.Н.
На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, если вред причинен источником повышенной опасности, то обязанность по возмещению вреда лежит на владельце источника повышенной опасности.
Как следует из ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 1072 ГК РФ Пашня А.Н. обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая в данном случае составила: 293664,37 рублей =413664,37 рублей ( 220000+193664,37)-120000 рублей.
А также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с Пашня А.Н. подлежат судебные расходы в сумме 6136,64 рубля, что подтверждается платежным поручением №7311 от 12.03.2010 г.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Страховая компания «Прогресс – Гарант» к Пашня А.Н. о возмещении ущерба - удовлетворить.
В удовлетворении исковых требований ОАО «Страховая компания «Прогресс – Гарант» к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба – отказать.
Взыскать с Пашня А.Н., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ОАО «СК»Прогресс-Гарант», г.Москва, ул.Селезневская, д.32, в счет возмещения материального ущерба 293664,37 рублей (двести девяносто три тысячи шестьсот шестьдесят четыре рубля тридцать семь копеек) и судебные расходы в сумме 6136,64 рублей ( шесть тысяч сто тридцать шесть рублей шестьдесят четыре копейки), а всего – 299 801,01 (двести девяносто девять тысяч восемьсот один) руб. 01 коп..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу.