РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010г. ст.Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.
при секретаре Азиковой Е.П.
с участием: представителя истца по доверенности Фень О.Ю.
ответчика Мордвинцева Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Россельхозбанка» в лице Дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО « Россельхозбанка» о взыскании задолженности по кредитному договору № 0903361/0244 от 25 декабря 2009 года,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 25 декабря 2009 года ответчик Зарудний В.И. заключил с истцом кредитный договор № 0903361/0244 под 16% годовых на срок до 10 декабря 2014 года.
Истец со своей стороны условия кредитного договора выполнил и 25 декабря 2009 года перевел на расчетный счет Заруднего В.В. всю сумму. Ответчик, получив денежные средства, систематически не исполнял взятые на себя обязательства. В результате чего образовалась задолженность в размере 258774 рубля, которую ответчик Зарудний В.И. добровольно погасить отказался, несмотря на письменное требование истца. При таких обстоятельствах истец ОАО «Россельхозбанк» был вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.
Кредитный договор ответчика Заруднего В.В. был обеспечен договором поручительства ответчиков Зарудней Н.П., Мордвинцева Ю.М., Вайденталь Ю.В.
Представитель истца по доверенности Фень О.Ю. настаивала на удовлетворении заявленных требований ходатайств, об их уточнении не заявляла.
Ответчики Зарудний В.И. и Зарудняя Н.П., Вайденталь Ю.В. в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, явившийся в судебное заседание ответчик Мордвинцев Ю.М. требования истца признал, не возражал, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, изучив письменные материалы дела, представленные исковой стороной в обоснование заявленных требований:
-копию кредитного договора № 0903361/0244 от 25 декабря 2009 года, из которого следует, что ответчик Зарудний В.И. является его стороной- заемщиком,
-копию договора поручительства, из которого следует, что ответчик Зарудняя Н.П. является поручителем по кредитным обязательствам Заруднего В.И.,
-копию договора поручительства, из которого следует, что кредитные обязательства Заруднего В.И. обеспечены ответственностью поручителя Мордвинцева Ю.М.,
-график погашения кредита и уплаты процентов,
-расчет задолженности,
-уведомление о досрочном истребовании задолженности на имя Заруднего В.И., другие материалы дела, приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
В соответствии со ст.809, 810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В судебном заседании достоверно установлено, что 25 декабря 2009 года между истцом и ответчиком Зарудним В.И.был заключен кредитный договор, согласно его условий ответчик Зарудний В.И. в качестве заемщика получал 300 000 рублей и обязывался погасить задолженность к 10 декабря 2014 года с выплатой 16% годовых. Истец ОАО «Россельхозбанк» со своей стороны условия договора выплатил, переведя на счет ответчика оговоренную кредитным договором сумму 25 декабря 2009 года. Ответчик Зарудний В.И. допустил систематическое нарушение условий вышеуказанного договора, что повлекло образование задолженности на сумму 258 774 рубля, которую ответчик добровольно погасить отказался, несмотря на письменное требование кредитной организации.
Кредитные обязательства Заруднего В.И. обеспечены договором поручительства Зарудней Н.П., Мордвинцева Ю.М., Вайденталь Ю.В.
Таким образом, суд считает, что заявленное истцом ОАО «Россельхозбанком» требование о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков Заруднего В.И. и Зарудней Н.П., Мордвинцева Ю.М., Вайденталь Ю.В. законно и обоснованно, в этой связи подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Требования ОАО « Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с Заруднего В.И., Зарудней Н.П., Мордвинцева Ю.М., Вайденталь Ю.В. задолженности по кредитному договор- удовлетворить.
Взыскать с Заруднего В.И., Зарудней Н.П., Мордвинцева Ю.М., Вайденталь Ю.В. солидарно в пользу ОАО « Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 0903361/0244 от 25 декабря 2009 года 258774 рубля, 20 копеек, государственную пошлину в размере 4 187 рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в течении 10 дней со дня вынесения в Краснодарский краевой суд, через Выселковский районный суд.
Решение вступило в законную силу.