ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Выселки 02 декабря 2010 г.
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.
при секретаре Азиковой Е.П.
с участием: истца Гориной А.К.
представителя истца Помазановой Р.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гориной А.К. к Чужиновой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя их тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... Ответчик Чужинова Н.В. приходится истцу внучкой. Чужинова Н.В. была зарегистрирована в доме Гориной А.К. около 8 лет тому назад, когда приехала к ней проживать со своей семьей: мужем и ребенком. Примерно 2 года тому назад, после личного конфликта, ответчик с семьей переехала на постоянное место жительства в ст.Выселки. После чего между ними практическое всякое общение было прекращено. На неоднократные просьбы истца Гориной А.К. о добровольном снятии с регистрационного учета, ответчик Чужинова Н.В.не реагировала. В настоящее время истец намерена продать свой дом, наличие регистрации в нем ответчика препятствует Гориной А.К. этой сделать. Ответчик Чужинова Н.В. не является сособственником жилого дома и земельного участка, Горина А.К. с ней договора найма жилого помещения заключала и не намерена заключать, предоставлять ответчику для проживания жилой дом она не намерена. При таких обстоятельствах разрешить возникшую ситуацию возможно только путем принятия судебного решения, поскольку истцу в течении двух лет приходится оплачивать коммунальные услуги с учетом количества зарегистрированных в ее доме лиц, что существенно влияет на ее бюджет и нарушает ее права как собственника жилого помещения.
Истец Горина А.К., ее представитель адвокат Помазанова Р.Ф. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, ходатайств об их уточнении не заявляли.
Ответчик в судебное заседание дважды, 29 и 02 декабря 2010 года не явилась, дело не просила рассмотреть в ее отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей:, изучив письменные материалы дела: копии свидетельств о государственной регистрации права серия ..., серия ... из которых следует, что истец Горина А.К. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., считает возможным заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права в соответствии с назначением жилого помещения и в пределах его пользования. Он вправе предоставить принадлежащее ему жилое помещение на основании договора найма, либо ином законном основании.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что истец Горина А.К., является собственником жилого помещения. Она не желает предоставлять его для проживания ответчику Чужиновой Н.В., которая членом семьи истца не является. Договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался. В этой связи суд приходит к выводу, что законных оснований пользоваться Чужиновой Н.В. жилым помещением принадлежащего истцу Гориной А.К. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.235,ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Требования Гориной А.К. к Чужиновой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.
Признать Чужинову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течении 07 суток со дня вручения его копии, путем подачи заявления в Выселковский районный суд, либо обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.
Решение отменено.