К делу № 2-1331/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года ст. Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Бумагиной О.В.,
при секретаре Тумко И.А.,
с участием истцов Якущенко П.В. и Якущенко Т.П., адвоката по ордеру Мушенко Л.А., представителя ответчика Кравченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Якущенко П.А., Якущенко Т.П. к ЗАО АФ «им.Ильича», третье лицо – Березянный Н.Д. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, указывая, что (...) ____ года в реанимационном отделении Выселковской ЦРБ от ожоговых ран, полученных 01.10.07г. на поле, принадлежащем ЗАО АФ «им.Ильча», умерла Я.В.И.. Погибшая являлась женой Якущенко П.А. и матерью Якущенко Т. П.
Приговором Выселковского районного суда от 11.10.10г. виновным в случившемся был признан управляющий бригадой №6 ЗАО « Агрофирма им. Ильича» Березянный Н.Д. В соответствии с законом юридическое лицо обязано возместить вред, причиненный его работником. Кроме того, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, даже при отсутствии вины.
Истцы признаны потерпевшими по уголовному делу. Указывают, что погиб родной и близкий им человек- мать дочери и жена своего мужа, с которой Якущенко П.А. прожил около 50 лет. Истцы оба ухаживали в больнице за потерпевшей, видели ее муки и страдания от полученных ожогов и переживали за нее. Их утрата очень тяжела, так как никто погибшую не заменит. Якущенко П.А. остался один в то время, когда ему было уже 66 лет, т.е, являлся нетрудоспособным. До сих пор живет один, что трудно в таком зрелом возрасте. В результате случившегося у истцов значительно ухудшилось состояние здоровья. Истцы до сих пор скорбят о жене и матери- Я.В.И.
Считают, что ее гибелью им причинен значительный моральный вред, который каждый из них оценил в 750 тыс. рублей.
В связи с этим, просят суд взыскать с ответчика в их пользу в счет компенсации морального вреда по 750000 на каждого, а также взыскать с ответчика судебные расходы.
Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал, что ответственность в данном случае лежит на работодателе, но не согласен с размером компенсации морального вреда, пояснил, что руководство ответчика предлагает истцам по 150000 руб. на каждого, но они не согласны. Также пояснил, что предприятие является рентабельным, платежеспособным. Считает, что истцами размер компенсации морального вреда сильно завышен, просил его снизить на усмотрение суда.
Адвокат истцов – Мушенко Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что (...) ____ года в реанимационном отделении Выселковской ЦРБ от ожоговых ран, полученных 01.10.07г. на поле, принадлежащем ЗАО АФ «им.Ильча», умерла Я.В.И. Погибшая являлась женой Якущенко П.А. и матерью Якущенко Т. П.
Приговором Выселковского районного суда от 11.10.10г. виновным в случившемся был признан управляющий бригадой №6 ЗАО « Агрофирма им. Ильича» Березянный Н.Д., который является работником ответчика. Истцы признаны потерпевшими.
Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.
Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.
Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (Постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).
На основании п.1. ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно статья 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Статьей 68 ГПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Ст. 151 ГК РФ определяет, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку, согласно действующего законодательства, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела, суд, считает обоснованным взыскать с ЗАО АФ «им.Ильича» в пользу Якущенко П.А. и Якущенко Т.П. в счет компенсации морального вреда по 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей каждому.
В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ суд считает, что с ответчика также подлежат взысканию в пользу истцов солидарно 5000 рублей на оплату услуг представителя.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Якущенко П.А., Якущенко Т.П. к ЗАО АФ «им.Ильича», третье лицо – Березянный Н.Д. о компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО АФ «им.Ильича» в пользу Якущенко П.А. в счет компенсации морального вреда 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ЗАО АФ «им.Ильича» в пользу Якущенко Т.П. в счет компенсации морального вреда 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ЗАО АФ «им.Ильича» в пользу Якущенко П.А., Якущенко Т.П. солидарно в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей.
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2010 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу.