К делу № 2-22/2011
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года ст. Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Песецкой С.В.,
при секретаре Тумко И.А.,
представителя истца Фень О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Заруднему В.И., Зарудней Н.П., Красновой З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратился с иском к Заруднему В.И., Зарудней Н.П., Красновой З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиками Зарудним В.И. и Зарудней Н.П. был заключен кредитный договор № 0903361/0243 от 25.12.2009 г., согласно которого Заруднему В.И. и Зарудней Н.П. был предоставлен кредит в сумме ...... рублей, а заемщики обязались возвратить сумму кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых до 10.12.2014 г. Исполнение обязательства заемщика было обеспечено поручительством ответчика Красновой З.Г. в соответствии с договорами поручительства № 0903361/0243-7 от 25.12.2009 г.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, по состоянию на 27.12.2010 г. образовалась задолженность в сумме ...... рубля ... копеек, складывающаяся из:
- суммы основного долга - ...... рубля ... коп.;
- просроченной задолженности по ежемесячным платежам основного долга – ... рублей ... коп.;
- процентами за пользование основным долгом по кредиту – ... рублей ... коп.;
- неустойки за просрочку платежа по основному долгу- ... рублей ... коп.,
- неустойки за просрочку платежа по процентам за пользование кредитом – ... рубля ... коп.
В связи с чем, просит суд взыскать солидарно с Заруднего В.И., Зарудней Н.П., Красновой З.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность в сумме ... рубля, а также судебные расходы в сумме- ... рублей, а всего ... рублей.
Представитель на заявленных требованиях настаивала.
Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о месте, времени слушания дела, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, и судом установлено, что между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор № 0903361/0243 от 25.12.2009 г., согласно которого Заруднему В.И. и Зарудней Н.П. был предоставлен кредит в сумме ... рублей, что подтверждается учетом выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору ответчикам в д/о № 3349/3/36 по открытому текущему счету № 40817-810-4-0336-0000755, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 16% годовых до 10.12.2014 г. Исполнение обязательства заемщика было обеспечено поручительством ответчика Красновой З.Г. в соответствии с договором поручительства № 0903361/0243-7 от 25.12.2009 г.
Кредит был предоставлен Заруднему В.И. и Зарудней Н.П., истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Заемщиком же неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, сроки уплаты процентов за пользование кредитом, допускались просрочки по оплате планового платежа. По состоянию на 27.12.2010 г. образовалась задолженность в сумме ... рубля, складывающаяся из:
- суммы основного долга - ... рубля ... коп.;
- просроченной задолженности по ежемесячным платежам основного долга – ... рублей ... коп.;
- процентами за пользование основным долгом по кредиту – ... рублей ... коп.;
- неустойки за просрочку платежа по основному долгу- ... рублей ... коп.,
- неустойки за просрочку платежа по процентам за пользование кредитом – ... рубля ... коп, согласно расчета задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании пункта 4.7 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщики не исполнят обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов, связанных с подачей искового заявления в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 334, 348, 349, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Заруднего В.И., Зарудней Н.П., Красновой З.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 0903361/0243 от 25.12.2009 г. в сумме ... рубля ... копеек / ....../, судебные расходы в сумме ... рублей ... коп. /......./, а всего – ... рублей ... коп. /......./
Взыскать солидарно с Заруднего В.И., Зарудней Н.П., Красновой З.Г. в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей ... коп./......./
Решение суда об отмене заочного решения может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в край суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Песецкая С.В.
Решение вступило в силу.