К делу № 2-1055/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края
Коба Л.Н.,
при секретаре Коломиец А.А.,
с участием ответчика Землянской Н.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Землянской Н.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ 24 (ЗАО)обратился с иском к Землянской Н.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 04.08.2008 г. между ЗАО ВТБ 24(ЗАО) и Землянской Н.И. был заключен кредитный договор № 629/0055-0000265, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок до 05.08.2013 г. с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1000000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 04.08.2008 г. Ответчик не выполнил свои обязательства надлежащим образом, систематически не выплачивает сумму долга и процентов. По состоянию на 03.09.2010 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1612774, 99 рублей, из которых:
263574, 13 рублей- задолженность по плановым процентам;
265208, 64 рублей- задолженность по пени;
139038, 94 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу;
944953, 28 рублей- остаток ссудной задолженности;
Просит суд взыскать с Землянской Н.И. в пользу ВТБ 24(ЗАО) задолженность по кредитному договору № 629/0055-0000265 от 04.08.2008 г. в сумме 1612774, 99 рублей.
Взыскать с Землянской Н.И. расходы по оплате госпошлины в сумме 16263, 87 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, так как ею, после подачи искового заявления в суд были осуществлены платежи по кредитному договору в общей сумме 30000 руб., предоставила суду копии платежных поручений.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено, что действительно, между сторонами 04.08.2008 г. был заключен кредитный договор № 629/0055-0000265, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок до 05.08.2013 г. с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1000000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 04.08.2008 г. Землянская Н.И. не выполнила свои обязательства надлежащим образом, систематически не выплачивала сумму долга и процентов. По состоянию на 03.09.2010 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1612774, 99 рублей, из которых:
263574, 13 рублей- задолженность по плановым процентам;
265208, 64 рублей- задолженность по пени;
139038, 94 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу;
944953, 28 рублей- остаток ссудной задолженности;
Так как Землянской Н.И. в период рассмотрения дела оплачено по кредиту 30000 руб., суд считает на данную сумму уменьшить исковые требования из остатка ссудной задолженности..
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов, связанных с подачей искового заявления в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Землянской Н.И. в пользу ВТБ 24(ЗАО) задолженность по кредитному договору № 629/0055-0000265 в сумме 1 582774,99 рублей, ( один миллион пятьсот восемьдесят две тысячи семьсот семьдесят четыре рубля девяносто девять копеек), а именно: 263574, 13 рублей- задолженность по плановым процентам; 265208, 64 рублей- задолженность по пени; 139038, 94 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу; 914953, 28 рублей- остаток ссудной задолженности.
Взыскать с Землянской Н.И. в пользу ВТБ 24(ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 16263, 87 рублей (шестнадцать тысяч двести шестьдесят три рубля восемьдесят семь копеек).
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.
Судья Коба Л.Н.
Решение вступило в законную силу.