Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010г. ст.Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.
при секретаре Азиковой Е.П.
с участием: истца-ответчика Максимова В.Н.
представителя истца-ответчика Лукьянцевой Л.А.
представителя ответчика-истца Максимова Н.Н. Мариненко В.П.
представителя ответчика-истца Максимова Н.Н. Мушенко Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова В.Н. к Максимову Н.Н. о признании земельного участка совместной собственностью и о признании права собственности на ? долю наследственного имущества, встречного иска Максимова Н.Н. к Максимову В.Н. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...
УСТАНОВИЛ:
Истец-ответчик Максимов В.Н. обратился в суд с вышеуказанным требованиями, мотивируя их тем, что (...) _______ года умерла его мать М.Р.П., и (...) _______ года умер отец-М.Н.Н.. Родители состояли в браке с февраля 1947 года. Истец-ответчик Максимов В.Н. и ответчик-истец Максимов Н.Н. являлись наследниками по закону первой очереди. Наследственное имущество состояло из жилого дома с хозяйственными постройками и приусадебного участка, расположенных по адресу: ... и земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: ...
20 июня 2008 года М.Н.Н. оформил завещание на М.Т.Н. которая является дочерью ответчика, завещал ей жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: ... Завещание истцом-ответчиком Максимовым В.Н. было оспорено в судебном порядке, и было признано недействительным. За Максимовым В.Н. было признано право собственности на 1/6 долю в наследственном имуществе.
Ответчик-истец Максимов Н.Н. является нетрудоспособным с 18 февраля 2008 года, в соответствии со ст.1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве. Поскольку его нетрудоспособность наступила 18 февраля 2008 года, а мать М.Р.П. умерла (...) _______ года, поэтому он не приобрел права на обязательную долю в отношении наследственного имущества матери. Спорный земельный участок является совместной собственностью родителей истца-ответчика Максимова В.Н. и Максимова Н.Н., поскольку поступил в их собственность в браке. Ответчик-истец Максимов Н.Н. и умерший (...) _______ года М.Н.Н. с заявлениями о принятии наследства не обращались, истец-ответчик Максимов В.Н. в свою очередь фактически вступил в наследство после умершей М.Р.П.., за ним признано право собственности на 1/6 долю ее имущества.
Таким образом, истец-ответчик Максимов В.Н. полагает, что имеет право на приращение наследственных долей- ныне покойного отца М.Н.Н. и ответчика-истца Максимова Н.Н. в размере 1/3 доли каждого от ? доли супружеского имущества М.Р.П. в виду не принятия ими наследства в установленный законом срок.
В следствии приращения наследственных долей, как полагает истец-ответчик Максимов В.Н., он имеет право на ? долю спорного земельного участка.
В судебном заседании истец-ответчик Максимов В.Н. доводы заявленных требований подтвердил, на заявленных требованиях настаивал. Встречные исковые требования Максимова Н.Н. о признании права собственности на спорный земельный участок не признал по тем основаниям, что договора между Максимовым В.Н. и Максимовым Н.Н. об уступке права требования на наследование спорного земельного участка не заключалось. Денег от Максимова Н.Н. за земельный участок, расположенный по адресу: ... Максимов В.Н. не получал, собственник земельного участка при жизни своего согласия на такую сделку не давал.
Ответчик-истец Максимов Н.Н. требования истца не признал по тем основаниям, что спорный земельный участок он приобрел у Максимова В.Н. по устной сделке уступки права требования земельного участка в порядке наследования за 10000 рублей.
Мотивируя свои возражения заявленным требованиям, ответчик-истец Максимов Н.Н. пояснил, что при жизни их отца М.Н.Н. и с его устного согласия, весной 2001 года Максимов Н.Н. передал Максимову В.Н. за спорный земельный участок 10000 рублей под условием, что Максимов В.Н. не будет на него претендовать в порядке наследования.
В судебном заседании представители ответчика-истца Максимова Н.Н. Мариненко В.П. и Мушенко Л.А. настаивали на заявленных Максимовым Н.Н. требованиях о признании права собственности на спорный земельный участок, по тем основаниям, что Максимов В.Н. за отказ от права требования в порядке наследования за спорный земельный участок получил от их доверителя 10000 рублей и был согласен с тем, что он принадлежит Максимову Н.Н. о чем он неоднократно говорил в ст.Выселки и г.Якутске при свидетелях.
Суд, выслушав участников процесса, допросив в порядке судебного поручения свидетелей Ш.О.В. Ш.С.И.., М.В.Н.., показавших, что между Максимовым В.Н. и Максимовым Н.Н. была заключена устная сделка, в соответствии с которой Максимов Н.Н. за спорный земельный участок передал Максимову В.Н. 10000 рублей,
изучив письменные материалы дела:
-копию справки о заключении брака № ... от (...) _______ года, из которого следует, что родители Максимова В.Н. и Максимова Н.Н. вступили в брак (...) _______ года, л.д.6,
-копию свидетельства о рождении от (...) _______ года № ..., выданную отделом ЗАГС Выселковского района, из которого следует, что родителями Максимова Н.Н., являются М.Н.Н. и М.Р.П.., л.д.7,
-копию завещания ... от (...) _______ года, из которого следует, что М.Н.Н. завещал М.Т.Н. недвижимое имущество, расположенное по адресу: ..., л.д.8,
-копию постановления № 628/1 от 05 декабря 1995 года, из которого следует, что Максимову Н.Н. предоставлен для индивидуального жилищного строительства земельный участок, расположенный по адресу: ...,
-копию заявления Максимова Н.Н. о предоставлении ему земельного участка, л.д.10,
-копию кадастрового паспорта, из которого следует, что земельный участок, имеющий кадастровый №..., площадью 1000 кв.м. на праве собственности принадлежит Максимову Н.Н., л.д. 11,12,
-копию свидетельства о государственной регистрации права серия ... от (...) _______ года, из которого следует, что Максимову Н.Н. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ..., л.д.13,
-постановление об отказе в совершении нотариального действия от 06 августа 2009 года, из которого следует, что Максимову В.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, л.д.14,
-копию кассационного определения Выселковского районного суда от 30 апреля 2009 года, которым установлен факт принятия наследства Максимовым В.Н. после смерти матери М.Р.П.., завещание от 20 июня 2008 года на имя Мариненко признано недействительным в 1/6 доли наследственного имущества, л.д.18,19,
-копию свидетельства о смерти ... от (...) _______ года, из которого следует, что М.Н.Н. (...) _______ года рождения умер (...) _______ года в ст.Выселки Краснодарского края, л.д.20,
-копию свидетельства о смерти от (...) _______ года №... из которого следует, что М.Р.П. умерла (...) _______ года, л.д.21,
-справку МСЭ № ..., из которой следует, что Максимову В.Н. установлена инвалидность, л.д.22,23,
-копию свидетельства о рождении ... от (...) _______ года, из которого следует, что отцом Максимова Н.Н. является М.Н.Н.,
-копию свидетельства о праве собственности на землю, выданного Максимову Н.Н. № ... от ... года,
-копию доверенности 23 АБ 368228 от 26 июля 2004 года, из которой следует, что Максимов Н.Н. уполномочил М.В.Н. быть его представителем при оформлении земельного участка, расположенного по адресу: ...,
-копию доверенности от 22 сентября 2004 года, из которой следует, что Максимов Н.Н. поручил М.Т.Н. управлять и распоряжаться принадлежавшим ему имуществом,
-материалы судебных поручений исполненных Якутским городским судом, другие материалы дела,
-приходит к выводу, что требования истца-ответчика Максимова В.Н. подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Принятие наследства одним наследником или несколькими наследниками не означает принятия остальными наследниками.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая бы, причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследования, пропорционально их наследственным долям.
В соответствии со.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В судебном заседании достоверно были установлены следующие обстоятельства. Истец Максимов В.Н. и ответчик Максимов Н.Н. родные братья. Их родители: мать М.Р.П.., умерла (...) _______ года, отец М.Н.Н. умер (...) _______ года. В браке они приобрели в совместную собственность земельный участок с расположенными на нем жилым домом и хозяйственными постройками, расположенные по адресу: ... и земельный участок площадью 1000 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ...
После смерти М.Р.П. ее супруг М.Н.Н. и ответчик Максимов Н.Н.в наследство не вступали. Определением кассационной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2009 года установлено, что истец Максимов В.Н. фактически вступил в наследство на наследственное имущество после смерти его матери М.Р.П. Таким образом, суд полагает законными и обоснованными требования Максимова В.Н.о приращение наследственных долей наследников ныне покойного отца М.Н.Н. и ответчика Максимова Н.Н.в размере 1/3 доли каждого от ? доли супружеского имущества М.Р.П. ввиду непринятия ими наследства в установленный законом срок. Вследствие приращения наследственных долей доля Максимова В.Н. в наследственном имуществе в виде земельного участка, расположенного по ... после смерти М.Р.П. составляет ?.
Суд не может признать законными и обоснованными встречные исковые требования ответчика-истца Максимова Н.Н., требовавшего признать право собственности на спорный земельный участок, расположенный по адресу: ... поскольку он был приобретен им у Максимова В.Н. по устному договору уступки права требования его наследования, по тем основаниям, что исковой стороной не представлено письменных доказательств его этой сделки с недвижимым имуществом. Допрошенные в порядке судебного поручения свидетели Ш.О.В. Ш.С.И. и М.В.Н.. дали противоречивые показания о времени, месте ее заключения и об условиях этого договора. В то же время в судебном заседании достоверно установлено, что в период времени, весна 2001 года, о котором сообщает ответчик-истец Максимов Н.Н. как о времени заключении сделки- собственник спорного земельного участка М.Н.Н. был жив, сведений о том, что он давал согласие на эту сделку исковой стороной представлено не было. Данный вывод суда подтверждается письменными материалами дела: копией постановления главы администрации Выселковского района № 628/1 л.д.9,копией кадастрового паспорта, л.д.11,12, копия свидетельства о государственной регистрации права, л.д.13, в этой связи очевидно, что устная сделка, о которой сообщает ответчик-истец Максимов Н.Н. с учетом установленных судом обстоятельств, не может быть признана действительной и повлечь наступление правовых последствий в виде признания права собственности на спорный земельный участок за Максимовым Н.Н. Иных доказательств подтверждающих обстоятельства, на которые ответчик-истец Максимов Н.Н. ссылался в обоснование своих требований, суду не представлено не было.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что представленные ответчиком-истцом Максимовым Н.Н. доказательства полностью опровергнуты совокупностью доказательств, представленных истцом-ответчиком Максимовым В.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Требования Максимова В.Н. к Максимову Н.Н. о признании земельного участка, расположенного по адресу: ... и признании на него права собственности в размере ? доли- удовлетворить.
Признать земельный участок, расположенный по адресу: ... совместной собственностью М.Н.Н. и М.Р.П.
Признать за Максимовым В.Н. право собственности на 1/2долю земельного участка, расположенного по адресу: ...
В удовлетворении требований Максимова Н.Н. к Максимову В.Н. о признании права собственности на земельный участок мерою 1000 кв.м., расположенный по адресу: ... отказать полностью.
Мотивированная часть решения изготовлена 27 декабря 2010 года. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Краснодарский краевой суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения.
Решение вступило в законную силу.