РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Выселки (...) 2010г.
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.
при секретаре Азиковой Е.П.
с участием: истца Семенуха Т.В. ответчика Лысова А.М прокурора Хабарова И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенуха Т.В. к Лысову А.М. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Истец Семенуха Т.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что (...) 2008 года около 13 часов на пастбище, расположенном у окраины ст... ответчик Лысов А.М. на почве личных неприязненных отношений, желая нанести телесные повреждения и причинить физическую боль, ударил ее передней правой дверью автомобиля ВАЗ 2105 по правой ноге. В результате причинил Семенуха Т.В. телесные повреждения в виде ушиба правого коленного сустава. Синовиит правого коленного сустава. Болевой синдром.
Противоправными действиями ответчика Лысова А.М. истцу был причинен материальный ущерб, который она оценивает в 1670 рублей, причинены физические и нравственные страдания, компенсацию которых в размере 70 000 рублей она просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец Семенуха Т.В. доводы изложенные в исковом заявлении подтвердила, на его удовлетворении настаивала, ходатайств об уточнении требований не заявляла.
Будучи опрошенной, в судебном заседании истец Семенуха Т.В., пояснила, что между ней и ответчиком Лысовым А.М. сложились длительные неприязненные отношения, которые были вызваны спорами на бытовой почве.
(...) 2008 года, примерно в 13 часов, она со своей дочерью А.А.А. находились на пастбище ст... Туда же приехал ответчик со своей супругой. Лысов А.М. был в алкогольном опьянении. Встретившись, она, жена ответчика и Лысов А.М. высказали друг другу взаимные личные претензии. Когда Семенуха Т.В. садилась в автомобиль, то неожиданно для нее Лысов А.М. подбежал к ней, с силой ударил ногой по передней правой двери, а поскольку правую ногу истец не успела убрать в салон, дверь автомобиля ударила ее по колену. Семенуха Т.В. испытала сильную боль в колене. В результате ей были причинены телесные повреждения, с которыми истец Семенуха Т.В. обратилась на следующий день к судебно-медицинскому эксперту.
О происшествии в тот же день подробно истец сообщила участковому уполномоченному милиции, он выдал направление на прохождение медицинского освидетельствования. В последствии Семенуха Т.В. обратилась с заявлением о привлечении Лысова А.М. к уголовной ответственности в Выселковский РОВД, однако на возбуждении уголовного дела настаивать не стала.
В настоящее время истец Семенуха Т.В. вынуждена обратиться в суд в гражданском порядке, поскольку отношения с ответчиком Лысовым А.М. и его женой вновь обострились, она боится повторения аналогичных действий со стороны Лысова М.А.
В связи с причинением телесных повреждений истец понесла материальные затраты, в виде оплаты услуг адвоката при составлении искового заявления и получения юридической консультации-1000 рублей, и 670 рублей заплатила за медицинское освидетельствование в Выселковском отделении ГУЗ БЮРО СМЭ.
Неправомерными действиями ответчика Лысова А.М. Семенуха Т.В. причинены физические страдания, вызванные физической болью и связанным с этим дискомфортом, личным унижением, что вызвало значительные нравственные страдания, компенсацию причиненного таким образом морального вреда она оценивает в 70 000 рублей.
Ответчик Лысов А.М. требования истца Семенуха Т.В. не признал, подтвердил наличие неприязненных отношений с истцом, пояснил, что (...) 2008 года между ними произошла ссора на пастбище, расположенном на окраине ст..., инициатором которой была истец. Ответчик не отрицал, что в тот период времени находился в алкогольном опьянении, однако, как он утверждал в судебном заседании, полностью контролировал свои действия, телесных повреждений истцу Семенуха Т.В. он не причинял, полагает, что Семенуха Т.В. намерено оговаривает его, просил полностью отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно подлежит удовлетворению компенсация морального вреда на общую сумму 10 000 рублей, допросив свидетелей:
-Л.Т.В., Г.А.Н., Г.Г.Н., подтвердивших наличие неприязненных отношений между истцом и ответчиком и показавших суду, что (...) 2008 года находились на пастбище ст.... они присутствовали при ссоре истца и ответчика и утверждавших, что Лысов А.М. телесных повреждений Семенуха Т.В. не причинял.
-А.А.А., подтвердившей факт ссоры между Лысовым и Семенуха Т.В. (...) 2008 года на пастбище ст...,
-К.А.В., показавшего суду, что работает в должности участкового уполномоченного ст... (...) 2008 года, в обеденное время ему позвонила житель ст... Семенуха Т.В. которая сообщила о том, что на пастбище ст.... Лысов А.М. причинил ей телесные повреждения, ударив дверью автомобиля по правой ноге. Когда свидетель приехал по вызову домой к истцу, то обнаружил, что у нее правая нога была забинтована. Семенуха Т.В. жаловалась на боль в колене, рассказала, что когда она садилась в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, Лысов А.М.ударил ее по ноге дверью этого автомобиля. К.А.В. выдал истцу направление на медицинское освидетельствование, в последствии принял заявление о совершенном преступлении, предупредив истца об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Семенуха Т.В. последовательно и подробно вновь рассказала об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений, сомнений в правдивости сказанного Семенуха Т.В. не было. Собранный материал К.А.В. направил в мировой суд Выселковского района,
-изучив письменные материалы дела:
-квитанцию серия ЛХ №... от (...) года, из которой следует, что Семенуха Т.В. за подготовку материла в суд и оказанную юридическую помощь оплатила 1000 рублей,л.д№...
- квитанцию №... от (...) года, из которой следует, что Семенуха Т.В. оплатила услугу медицинского освидетельствования с изучением медицинских документов в Выселковское отделение БЮРО СМЭ, всего 670 рублей,л.д.№...
-акт медицинского освидетельствования №... от (...) года, из которого следует, что в представленных медицинских документах установлен диагноз: «Ушиб правого коленного сустава. Синовиит правого коленного сустава. Болевой синдром.» по срокам временной утраты трудоспособности повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку относится к причинившим легкий вред здоровью,л.д.№...
-материалы КУСП №... от (...) года, из которых следует, что истец Семенуха Т.В. обращалась с заявлением в Выселковский РОВД по поводу причинения ей телесных повреждений Лысовым А.М.л.д.№...,
- приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании достоверно установлено, что (...) 2008 года примерно в 13 часов в ст..., на пастбище, после ссоры, возникшей на почве длительных неприязненных отношений между Семенуха Т.В. и Лысовым А.М., последний подошел к автомобилю ВАЗ 2105, в который садилась истец, там он желая причинения телесных повреждений и физической боли Семенуха Т.В., видя, что ее правая нога находится вне салона автомобиля, с силой ударил ногой по правой передней двери автомобиля ВАЗ 2105, которая в свою очередь ударила по правой ноге Семенуха Т.В. В результате Семенуха Т.В. были причинены телесные повреждения в виде ушиба правого коленного сустава, синовиита, болевого синдрома. Умышленными, виновными действиями ответчика Лысова А.М. были причинены физические и нравственные страдания истцу Семенуха Т.В., были нарушены, ее личные неимущественные права- Семенуха Т.В. по причине временной утраты трудоспособности, расстройства здоровья была временно лишена возможности свободного передвижения, поскольку при ходьбе испытывала боль в колене, не могла в срок не свыше трех недель в полной мере выполнять свойственные сельскому жителю обязанности по содержанию домашнего хозяйства.
Суд не может полностью согласиться с требованиями истца о компенсации причиненного морального вреда на сумму в 70 000 рублей, считая эти требования значительно завышенными. Принимая во внимание фактические обстоятельств дела, установленные судом, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности потерпевшего и с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей. Подлежит взысканию с ответчика Лысова А.М. понесенные истцом расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1000 рублей и оплата услуг Выселковского бюро СМЭ в размере 670 рублей.
Доводы ответчика Лысова А.М. о том, что он не причинял телесных повреждений истцу Семенуха Т.В. -опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетеля К.А.В. пояснениями истца Семенуха Т.В., письменными доказательствами, которые в деталях согласуются.
Оснований не доверять показаниям свидетеля К.А.В. у суда не имеется. Указанный свидетель не является жителем ст...., является должностным лицом органов внутренних дел, личных отношений с истцом и ответчиком не имеет. Напротив полностью доверять показаниям свидетелей Л.Т.В., Г.А.Н., Г.Г.Н., А.А.А. у суда нет оснований.
Как выяснено в судебном заседании, истец Семенуха Т.В. находится в неприязненных отношениях со свидетелями Л.Т.В., Г.А.Н., и Г.Г.Н.,, а свидетель А.А.А. является дочерью истца, по этой причине к их показаниям суд относится критически, поскольку все вышеуказанные свидетели прямо либо косвенно заинтересованы в исходе дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Требования Семенуха Т.В. к Лысову А.М. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья удовлетворить частично.
Взыскать с Лысова А.М. в пользу Семенуха Т.В. 10 000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда., материальный ущерб- 670 рублей оплату за медицинское освидетельствование в Выселковском бюро СМЭ, понесенные судебные расходы в размере 1000 рублей оплату оказанной Семенуха Т.В. юридической помощи в Выселковской ФКККА №1, в остальной части требований отказать.
Мотивированное решение изготовлено (...) 2010 года, может быть обжаловано в течении 10 дней со дня изготовления мотивированной части путем подачи кассационной жалобы, представления в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.
Решение суда вступило в законную силу.