решение по иску филиала ОАО `Сбербанк России` Выселковское отделение № 5158 к Вороновскому Е.В., Вороновской Т.Н., Вороновской Н.А., Демяшкиной Н.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору



К делу № 2-72/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2011 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края

Лазарович С.Н.,

при секретаре Азиковой Е.П.,

с участием представителя истца-Филиала ОАО «Сбербанк России» Выселковское отделение № 5158 – Кольченко Н.П.,

ответчика Вороновского Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала ОАО «Сбербанк России» Выселковское отделение № 5158 к Вороновскому Е.В., Вороновской Т.Н., Вороновской Н.А., Демяшкиной Н.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Филиал ОАО «Сбербанк России» Выселковское отделение № 5158 обратился с иском к Вороновскому Е.В., Вороновской Т.Н., Вороновской Н.А., Демяшкиной Н.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что 11.03.2009 г. между АК Сберегательным Банком РФ (ОАО) и Вороновским Е.В. был заключен кредитный договор № 16819, согласно которого истец предоставил кредит ответчику Вороновскому Е.В. в сумме 250000 рублей на срок до 11.03.2012 г. под 19% годовых, а последний обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Своевременное и полное исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством ответчиков Вороновской Т.Н., Вороновской Н.А., Демяшкиной Н.К., о чем были заключены договора поручительства № 26024 от 11.03.2009 г., № 26025 от 11.03.2009 г., № 26026 от 11.03.2009 г.

10.08.2010 г., когда наступил очередной срок платежа в погашение основного долга и процентов по кредиту, заемщик не выполнил свои обязательства, не произвел платеж. По состоянию на 09.12.2010 г. размер задолженности составляет 150280,20 рублей из которых:

1. Остаток ссудной задолженности- 00, 00 рублей

( в том числе основной долг за текущий период- 0,00 рублей)

2. Просрочка по уплате основного долга-139481,78 рублей

Проценты на просрочку основного долга(неустойка)-1183,14 рублей

3. Проценты по основному долгу за текущий период-2002,66 рублей

Просроченные проценты- 7196,55 рублей

Проценты на просроченные проценты(неустойка)- 416,07 рублей.

В связи с чем, просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Вороновского Е.В.,Вороновской Т.Н.,Вороновской Н.А., Демяшкиной Н.К. денежную сумму задолженности по кредитному договору № 16819 от 11.03.2009 г. в размере 150280, 20 рублей, из которых:

1. Остаток ссудной задолженности- 00, 00 рублей

( в том числе основной долг за текущий период- 0,00 рублей)

2. Просрочка по уплате основного долга-139481,78 рублей

Проценты на просрочку основного долга(неустойка)-1183,14 рублей

3. Проценты по основному долгу за текущий период-2002,66 рублей

Просроченные проценты- 7196,55 рублей

Проценты на просроченные проценты(неустойка)- 416,07 рублей.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Вороновского Е.В., Вороновской Т.Н., Вороновской Н.А., Демяшкиной Н.К. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4205, 61 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Вороновский Е.В. в судебном заседании не возражал удовлетворить заявленные требования.

Ответчики Вороновская Т.Н.,Вороновская Н.А., Демяшкина Н.К. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, были извещены надлежащим образом о месте, времени слушания дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено, что действительно,11.03.2009 г. между АК Сберегательным Банком РФ (ОАО) и Вороновским Е.В. был заключен кредитный договор № 16819, согласно которого истец предоставил кредит ответчику Вороновскому Е.В. в сумме 250000 рублей на срок до 11.03.2012 г. под 19% годовых, а последний обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Своевременное и полное исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством ответчиков Вороновской Т.Н., Вороновской Н.А., Демяшкиной Н.К., что подтверждается договорами поручительства № 26024 от 11.03.2009 г., № 26025 от 11.03.2009 г., № 26026 от 11.03.2009 г.

10.08.2010 г., когда наступил очередной срок платежа в погашение основного долга и процентов по кредиту, заемщик не выполнил свои обязательства, не произвел платеж. По состоянию на 09.12.2010 г. размер задолженности составляет 150280,20 рублей из которых:

1. Остаток ссудной задолженности- 00, 00 рублей

( в том числе основной долг за текущий период- 0,00 рублей)

2. Просрочка по уплате основного долга-139481,78 рублей

Проценты на просрочку основного долга(неустойка)-1183,14 рублей

3. Проценты по основному долгу за текущий период-2002,66 рублей

Просроченные проценты- 7196,55 рублей

Проценты на просроченные проценты(неустойка)- 416,07 рублей, согласно расчета исковых требований по кредитному договору № 16819 от 11.03.2009 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов, связанных с подачей искового заявления в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Филиала ОАО «Сбербанк России» Выселковское отделение № 5158 к Вороновскому Е.В., Вороновской Т.Н., Вороновской Н.А., Демяшкиной Н.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Вороновского Е.В., Вороновской Т.Н., Вороновской Н.А., Демяшкиной Н.К. денежную сумму задолженности по кредитному договору № 16819 от 11.03.2009 г. в размере 150280, 20 рублей ( сто пятьдесят тысяч двести восемьдесят рублей двадцать копеек), из которых:

1. Остаток ссудной задолженности- 00, 00 рублей

( в том числе основной долг за текущий период- 0,00 рублей)

2. Просрочка по уплате основного долга-139481,78 рублей

Проценты на просрочку основного долга(неустойка)-1183,14 рублей

3. Проценты по основному долгу за текущий период-2002,66 рублей

Просроченные проценты- 7196,55 рублей

Проценты на просроченные проценты(неустойка)- 416,07 рублей.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Вороновского Е.В., Вороновской Т.Н., Вороновской Н.А., Демяшкиной Н.К. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4205, 61 рублей ( четыре тысячи двести пять рублей шестьдесят одна копейка).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Решение вступило в законную силу.