К делу № 2-176/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.,
при секретаре Коломиец А.А.,
с участием истца Брацило В.А.,
ответчика Минаенко Н.Н.,
прокурора Лаптева А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брацило В.А. к Минаенко Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Брацило В.А. обратился в суд с требованиями о возмещении ущерба по тем основаниям, что 29 декабря 2007 г. около 18:00 часов на автодороге «......» на первом километре на регулируемом перекрестке произошло ДТП с участием автомобиля «......» г/н №... рус под управлением М.Н.Н., с автомашиной ВАЗ-...... г/н №... рус.. В результате ДТП Брацило В.А. получил телесные повреждения: закрытый осколочно-сигментальпый перелом правой плечевой кости со смещением отломков, посттравматический неврит лучевого нерва правой руки. На основании акта судебно-медицинского освидетельствования за №... от 22.01.2008г. данные повреждения квалифицируются как повреждения здоровью средней тяжести.
Вина ответчика в ДТП установлена на основании Протокола об административном правонарушении от ( __ ) ________ 2008г., вступившего в законную силу, согласно которою Минаенко Н.Н. признан виновном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.
( __ ) ________ 2010 г. в Выселковский районный суд он обратился с заявлением о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Исковые требования были удовлетворены частично в виде компенсации морального вреда в сумме ...... (......) рублей.
В соответствии ч. 1 ст. 1064. ГК РФ « Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред. причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.»
В результате противоправных действий Минаенко Н.Н. нанес ему материальный ущерб: затраты на лечение руки, оплату медикаментов, медицинские процедуры (лечебный массаж руки, физиопроцедуры), освидетельствования и другие расходы связанные с лечением.
Просит суд взыскать с ответчика Минаенко Н.Н. компенсацию но возмещению материального вреда в связи с повреждением здоровья в сумме ...... руб. ...... коп.
В судебном заседании Брацило В.А. на заявленных требованиях о возмещении материального ущерба настаивал, впоследствии изменил исковые требования в сторону уменьшения, просив взыскать причиненный ущерб в размере ...... руб. В обоснование исковых требований в части затрат на медикаменты и перевязочный материал, пояснил, что он самостоятельно покупал обезбаливающие препараты, иные мед.препараты для улучшения своего состояния. В связи тем, что он не мог работать в январе и феврале 2008 г., из-за потери трудоспособности просил взыскать сумму с учетом прожиточного минимума за первый квартал 2008 г. Так же он нуждается в санаторно-курортном лечении.
Ответчик Минаенко Н.Н. исковые требования признал частично, считает, что понесенные затраты должны быть документально подтверждены, впоследствии просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что требования Брацило В.А. законны и обоснованы, и что подлежит возмещению затраты, подтвержденные в судебном заседании, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, но в денежном выражении в меньшей сумме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности.
На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Как было установлено в судебном заседании, действительно факт дорожно-транспортного происшествия имел место, ( __ ) ________2007 г. в 18 час. на автодороге ...... +1 км., Минаенко Н.Н., управляя автомобилем « ......» г\н №..., допустил столкновение с автгомобилем ВАЗ-...... №..., под управлением Брацило С.А. В результате ДТП, Брацило В.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Виновность Минаенко Н.Н. подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административном правонарушении».
Как следует из предоставленной суду амбулаторной карты больного Брацило В.А., в период с ( __ ) ________ 2008 г., после выписки из стационарного отделения МУЗ ЦРБ, и по настоящее время наблюдается у невролога, травматолога в связи с полученной травмой, находился на лечении, имеет назначения в приобретении мед.препаратов нейрормидина, трентала, витамины группы В, и др. в ЛФК.
Согласно сведениям из МУЗ ЦРБ Выселковского района, в период с 2008-2010 г. в связи с отсутствием инструктора по лечебной физкультуре, процедуры ЛФК Брацило В.А. на бесплатной основе не могли быть предоставлены.
В обоснование исковых требований Брацило В.А. предоставлены доказательства о понесенных расходах на медицинское освидетельствование в сумме ...... руб., НА МЕДИКАМЕНТЫ И ПЕРЕВЯЗОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ В СУММЕ ...... РУБ. ...... КОП., лечебный массаж на сумму ...... руб.
Анализируя предоставленные истцом суду документы, подтверждающие обоснованность понесенных затрат, суд отмечает, что подлежат удовлетворению требования в части затрат на медикаменты : «Мульти-Табс- В», стоимостью ...... руб. ...... коп., нейромидин, трентал в сумме ...... руб., ...... коп., и поддерживающую повязку в сумме ...... руб. ...... коп. Затраты на иные мед.препараты, предоставленные суду были приобретены без назначения врача, в связи с чем суд считает не подлежащие взысканию.
Как следует из ч.4 ст. 1086 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Согласно сведениям УСЗН в Выселковском районе, прожиточный минимум в первом квартале 2008 г. для трудоспособного населения составлял ...... руб.
Так, Брацило В.А. на момент ДТП не работал, просит возместить в счет утраты трудоспособности сумму, рассчитанную из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Таким образом, суд полагает, что истцом доказаны понесенные затраты на медицинское освидетельствование в сумме ...... руб., НА МЕДИКАМЕНТЫ в сумме ...... руб. ...... коп., лечебный массаж на сумму ...... руб. В связи с потерей трудоспособности подлежит взысканию сумма в размере ...... руб.
На основании вышеизложенного, суд считает, что с Минаенко Н.Н. с пользу Брацило В.А. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба ...... руб. ...... коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Брацило В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Минаенко Н.Н. в пользу Брацило В.А. в счет возмещения материального ущерба ...... руб. ...... коп.
Мотивированное решение составлено 16 марта 2011 г.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд.
Судья:
Решение вступило в законную силу.