К делу № 2-290/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л. Н.,
при секретаре Коломиец А.А.,
ответчиков Колупаевой Т.И., Мамедовой М.Б. Кызы,
представителя ответчика Сердюковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Сердюкову Б.Н., Колупаевой Т.И., Смыченко Т.И., Мамедовой М.Б.Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» обратилось в суд с иском к Сердюкову Б.Н., Колупаевой Т.И., Смыченко Т.И., Мамедовой М.Б. Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что о19 февраля 2009 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Сердюковым Б.Н., Колупаевой Т.И., Мамедовой М.Б. Кызы был заключен кредитный договор №..., согласно которого ЗАО «ФОРУС Банк» обязался предоставить Сердюкову Б.Н., Колупаевой Т.И., Мамедовой М.Б. Кызы кредит в сумме ... рублей, а Сердюков Б.Н., Колупаева Т.И., Мамедова М.Б. Кызы обязались использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 25% годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в сумме ... рублей, суммы ежемесячной комиссии в размере ... рублей в срок до 01 июля 2011 года. В обеспечение исполнения обязательства оп договору кредита с Смычек Т.И. был заключен договор поручительства №... от 19 февраля 2009 года. С момента заключения кредитного договора ответчики, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. На дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиками не исполнены. На данный момент общая задолженность ответчиков перед истцом составляет ... рубль ... копеек, из которых сумма основного долга по кредитному договору ... рублей, задолженность по неуплаченным процентам ... рубль ... копеек, задолженность по банковской комиссии ... рублей в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд и оплатить государственную пошлину в сумме ... рубля ... копейка. Просит суд взыскать солидарно с Сердюкова Б.Н., Колупаевой Т.И., Смыченко Т.И., Мамедовой М.Б. Кызы в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» общую задолженность по кредитному договору в сумме ... рубль ... копеек.
Представитель истца – ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» -. - в судебное заседание не явился в заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, составу суда доверяет.
Представитель ответчика Сердюкова Б.Н. – Сердюкова С.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Колупаева Т.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Мамедова М.Б. Кызы в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Смыченко Т.И. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства»
Согласно кредитного договора №... от 19 февраля 2009 года ЗАО «ФОРУС Банк» обязался предоставить Сердюкову Б.Н., Колупаевой Т.И., Мамедовой М.Б. Кызы кредит в сумме ... рублей, а Сердюков Б.Н., Колупаева Т.И., Мамедова М.Б. Кызы обязались использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре. В соответствии с существенными условиями поручительства, Колупаева Т.И., Мамедова М.Б.К. обязуются отвечать перед Кредитором (Банком) в полном объеме за исполнение Сердюковым Б.Н. его обязательств, которые могут возникнуть перед Кредитором в будущем.
Как следует из заявления-оферты №... о заключении Договора поручительства, гр. Смыченко Т.И. обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Сердюковым Б.Н. его обязательств.
Из расчета задолженности, следует, что Сердюков Б.Н. нарушил сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии, определенные сторонами в графике платежей.
Согласно расчета исковых требований сумма долга ответчиков перед ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» составляет ... рубль ... копеек, из которых сумма основного долга по кредиту ... руб., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам- ... руб., задолженность по банковской комиссии – ... руб.
На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма государственной пошлины – ... рубля ... копейка подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... от 19.02.2009 г., заключенный между Сердюковым Б.Н., Колупаевой Т.И., Мамедовой М.Б.К и ЗАО «ФОРУС Банк»
Взыскать солидарно с Сердюкова Б.Н., Колупаевой Т.И., Смыченко Т.И., Мамедовой М.Б. Кызы в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» сумму долга по договору сумма основного долга по кредиту ... руб., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам- ... руб., задолженность по банковской комиссии – ... руб., а всего в размере ... рубль ... копеек. Взыскать с Сердюкова Б.Н., Колупаевой Т.И., Смыченко Т.И., Мамедовой М.Б. Кызы в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» судебные расходы в сумме ... рубля ... копейку.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.
Судья Л.Н. Коба
Решение вступило в силу.