К делу № 2-11/2003
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года Выселковский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего Песецкой С.В.
при секретаре Тумко И.А.,
с участием представителя заявителя Сагрядян М.И.,
члена врачебной комиссии – врача-хирурга Дмитриева Л.Н.,
представителя отдела военного комиссариата Краснодарского края по Выселковскому району
Суменко В.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Григорян Д.О. о признании незаконными заключений врача-хирурга и военно - врачебной комиссии,
У С Т А Н О В И Л:
Григорян Д.О. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 13 апреля 2010 года военно-врачебная комиссия отдела военного комиссариата Краснодарского края по Выселковскому району дала заключение, согласно которому признала его годным к военной службе с незначительными ограничениями. По такому заключению он может быть призван на военную службу в Вооруженные силы РФ, так как ВВК диагностировала у него заболевание: ....... Считает, что заключение ВВК, а также заключение врача- хирурга от 13 апреля 2010 года является незаконным, так как у него имеется заболевание, наличие которого освобождает от военной службы в Российской армии. Из медицинского заключения врачей Краснодарской Консультативной Диагностической Поликлиники был поставлен диагноз: ....... Данное заболевание мешает ему в нормальной жизни, поэтому просит суд признать заключение врача- хирурга и военно-врачебной комиссии от 13 апреля 2010 года незаконным.
В судебном заседании представитель Григорян Д.О. поддержала требования заявителя.
Врач - хирург Дмитриев Л.Н. в судебном заседании пояснил, что свое врачебное заключение он дает согласно рентгенологических снимков и описания рентгенолога.
Представитель ответчика Суменко В.П. доводы заявления признал в полном объеме, поскольку заявленные требования достоверно подтверждаются проведенной по делу судебно- медицинской экспертизой, не доверять которой у него нет никаких оснований.
Суд, выслушав представителя Саградян М.А., представителя Суменко В.П., исследовав письменные документы дела, оценив совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования заявителя законны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, рассматриваются и разрешаются также иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральными законами к компетенции судов общей юрисдикции, в частности, дела об оспаривании решений призывных комиссий (пункт 7 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", статья 15 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе").
В соответствии со ст.28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" - на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: - о призыве на военную службу; - о направлении на альтернативную гражданскую службу; - о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; - об освобождении от призыва на военную службу; - о зачислении в запас: - об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с п.7 ст.28 ФЗ “О воинской обязанности и военной службе” – Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.(п. 9 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.07.2008 № 574).
На основании заключения экспертизы № 566226/2010 года от 18.02.2011 года, проведенной «Бюро судебно- медицинской экспертизы» Департамента здравоохранения Краснодарского края, у Григорян Д.О. было установлено заболевание: ......, позволяющее освободить Григорян Д.О. от дальнейшего прохождения военной службы в Российской армии, поскольку данное заболевание входит в «Расписании болезней», которое является Приложением к “Положению о военно-врачебной экспертизе” утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. №123.
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным и отменить заключение врача – хирурга, входящего в состав военно- врачебной комиссии и Заключение военно-врачебной комиссии военного комиссариата Выселковского района, Краснодарского края от 13.04.2010 года, выданное в отношении Григорян Д.О., (__)___ года рождения.
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в край суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Выселковский райсуд.
Председательствующий: Песецкая С.В.
Решение вступило в силу.