К делу № 2-340/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.04.2011 года ст. Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Бумагиной О.В.,
при секретаре Коноваловой И.С.,
с участием заявителя Ушаковой В.Г., судебного пристава-исполнителя Выселковского ОФССП – Киселева С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ушаковой В.Г. на бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Ушакова В. Г. обратилась с заявлением на бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что решением мирового судьи судебного участка № 131 Выселковского района Краснодарского края от 09.06.2010 г. по иску Ушаковой В.Г. к Бугаеву Н.А. об устранении препятствий пользования земельным участком, ее исковые требования были удовлетворены. Суд обязал Бугаева Н.А. устранить препятствия пользованием земельным участком №... по ул... ст... ... района ... края, принадлежащего Ушаковой В. Г., а именно: - перенести ограждение от стены жилого дома ЛИТ-А, принадлежащего Ушаковой В.Г., расположенного по ул... ст..., ... района ... края, на расстояние 1 метр в сторону земельного участка ответчика, - привести в соответствие со строительными, противопожарными и санитарными нормами ограждение, проходящее по меже земельных участков №... и №... по ул... ст... ... района ... края: сделать просечку на высоту не менее 0,5 м от уровня земли ограждения, и высоту забора не более 2,0 м.; - привести в соответствие со строительными нормами не капитальное строение (навес), расположенное по адресу: ..., путем его переноса на расстояние не менее 1 метра от границы земельных участков №... и №... по ул... ст... в сторону земельного участка ответчика. Судом взысканы с Бугаева Н. А. в пользу Ушаковой В. Г. судебные расходы по делу в сумме 16280 рублей 00 копеек.
Решение вступило в законную силу 03.08.2010 г. Добровольно Бугаев Н.А. отказался его исполнить. 02.09.2010г. было возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Киселевым С.С. №3/28/17493/4/2010 на основании исполнительного листа №2-3/10 от 09.06.20010 г., выданного согласно вышеназванного решения суда. Исполнено данное решения суда только в части взыскания денежных средств, а в части устранения препятствий пользования земельным участком, до настоящего времени не исполнено.
В связи с чем, просит суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя Киселева С.С. неправомерными.
Заявитель Ушакова В.Г. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, суду пояснила, что она узнала о нарушении своего права 22.11.2010 г., в связи с неисполнением судебным приставом-исполнителем решения суда от 09.06.2010 г. по иску Ушаковой В.Г. к Бугаеву Н.А. об устранении препятствий пользования земельным участком, обращалась в прокуратуру Выселковского района, к депутату Законодательного Собрания Краснодарского края.
В судебном заседании судебный пристав- исполнитель Киселев С.С. заявил ходатайство об отказе в удовлетворении заявления на том основании, что Ушаковой В.Г. пропущен предусмотренный законном срок для оспаривания бездействия должностного лица службы судебных приставов. С заявлением о восстановлении пропущенного срока заявитель в суд не обращался, уважительных причин пропуска срока заявителем суду также не представлено.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
Из материалов дела следует и судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 131 Выселковского района Краснодарского края от 09.06.2010 г. по иску Ушаковой В.Г. к Бугаеву Н.А. об устранении препятствий пользования земельным участком, исковые требования были удовлетворены. Суд обязал Бугаева Н.А. устранить препятствия пользованием земельным участком №... по ул... ст... ... района ... края, принадлежащего Ушаковой В. Г., а именно: - перенести ограждение от стены жилого дома ЛИТ-А, принадлежащего Ушаковой В.Г., расположенного по ул... ст..., ... района ... края, на расстояние 1 метр в сторону земельного участка ответчика, - привести в соответствие со строительными, противопожарными и санитарными нормами ограждение, проходящее по меже земельных участков №... и №... по ул... ст... ... района ... края: сделать просечку на высоту не менее 0,5 м от уровня земли ограждения, и высоту забора не более 2,0 м.; - привести в соответствие со строительными нормами не капитальное строение (навес), расположенное по адресу: ..., путем его переноса на расстояние не менее 1 метра от границы земельных участков №... и №... по ул... ст... в сторону земельного участка ответчика. Судом взысканы с Бугаева Н. А. в пользу Ушаковой В. Г. судебные расходы по делу в сумме 16280 рублей 00 копеек.
Решение вступило в законную силу 03.08.2010 г. 02.09.2010г. было возбуждено исполнительное производство № 3/28/17493/4/2010 на основании исполнительного листа №2-3/10 от 09.06.20010, выданного согласно вышеназванного решения суда.
15.11.2010г. Ушакова В.Н. обращалась к судебному приставу-исполнителю Киселеву С.С. с заявлением о сообщении о ходе исполнительных действий.
22.11.2010г. Ушаковой В.Г. была вручена лично под роспись справка судебного пристава-исполнителя Киселев С.С. о ходе исполнительных действий по исполнению и/п № 3/28/17493/4/2010.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В случае пропуска указанного срока суд может в соответствии со ст. 256 ГПК РФ в предварительном судебном заседании или судебном заседании вынести решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. Если пропуск срока был вызван уважительными причинами, он может быть восстановлен по решению суда. Если суд, всесторонне исследовав материалы дела, придет к выводу, что срок на обращение в суд пропущен по неуважительной причине, он отказывает в удовлетворении жалобы.
Судом установлено, что о нарушении своих прав и интересов Ушаковой В.Г. стало известно 22.11.2010 г., а в суд с заявлением об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов заявитель обратился 28.03.2011 г., то есть за пределами установленного законом срока, уважительных причин пропуска срока Ушаковой В.Г. суду представлено не было.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем Ушаковой В.Г. срок на обращение в суд пропущен по неуважительной причине, в связи с чем, в удовлетворении жалобы Ушаковой В.Г. следует отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, главами 23 и 25 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Ушаковой В.Г. на бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу.