К делу № ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(...)______ 2010 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Песецкая С.В.,
при секретаре Тумко И.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Минаева В.Е. к Администрации МО Выселковский район о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что является собственником земельного участка, площадью 0,14 га. с расположенным на нем жилым домом, находящихся в ст. ..., Выселковского района, Краснодарского края, ул.... В 1988 году он для улучшения жилищных условий построил самовольно пристройку. В настоящее время возникла необходимость получить свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество и зарегистрировать право на свое имя. Однако получить свидетельство о государственной регистрации права собственности он не может, так как пристройка под литером а-1, расположенная по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. ..., ул. ... возведена без разрешения Управления Архитектуры и градостроительства. По техническому заключению филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по Выселковскому району от (...)______ 2010 года, пристройка к жилому дому, расположенная по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. ..., ул. ..., выполнена с соблюдением градостроительных норм согласно СНиПов. т.е. дальнейшая эксплуатация помещений не представляет опасности для жизни людей, и не нарушает права и законные интересы граждан.
Учитывая то, что во внесудебном порядке установить право собственности на указанные выше строения не представляется возможным, просит признать за ним право собственности на указанную в техническом паспорте, составленном ... 2010 года Филиалом ГУП «Крайтехинвентаризация» по Выселковскому району, пристройку под литером а-1, общей площадью 4,6 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. ..., ул. ....
В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил гражданское дело по его иску рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика Администрации МО Выселковский район Коба С.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть также в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Суд, исследовав письменные документы дела, в том числе и свидетельство о праве собственности на землю от (...)______ года, оценив в совокупности все собранные и исследованные доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольные постройки может быть признано судом за лицом, при условии, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья граждан.
Как видно из материалов дела, дальнейшая эксплуатация пристройки к жилому дому не представляет опасности для жизни людей, и не нарушает права и законные интересы граждан, что подтверждается техническим заключением филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по Выселковскому району от (...)______ 2010 года.
Таким образом, суд полагает возможным при вышеизложенных обстоятельствах, удовлетворить исковые требования.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 222 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Минаева В.Е. - удовлетворить.
Признать за Минаевым В.Е. право собственности на пристройку ЛИТ а- 1, общей площадью 4,6 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. ..., ул. ....
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Выселковский райсуд.
Судья:
Решение вступило в законную силу.