К делу №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(...)____ 2010 года ст. Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Бумагиной О.В.,
при секретаре Максименко В.С.,
с участием Задорожной Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задорожной Ж.А. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Задорожная Ж.А. обратилась с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы, ссылаясь на то, что (...)____ года на пер.(...) Краснодарского края ФИО1, управляя, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки ВАЗ-2106, государственный №..., в нарушение п.9.10 ПДД не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля марки «Опель Аскона», государственный №..., под управлением истца, и допустил с ним столкновение. Виновным в совершении данного ДТП признан ФИО1 по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно постановления №... по делу об административном правонарушении от (...)____ года, вступившего в законную силу.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно Отчета №... от (...)____ г. (...) Торгово-Промышленной Палаты об определении рыночной стоимости ущерба, нанесенного автомобилю «Опель Аскона», государственный №..., стоимость ущерба составила 85 373, 35 рублей.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована ООО «Росгосстрах», которым истцу в счет возмещения ущерба выплачено 21 971, 80 рублей.
В связи с чем, Задорожная Ж.А. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба разницу недоплаты по возмещению ущерба- 63 401, 55 рублей = 85 373,35- 21 971, 80, а также взыскать судебные расходы в сумме- 4 000 рублей.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования.
От представителя ответчика Красий А.И. в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, с выводами экспертизы согласны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует и судом установлено, что (...)____ года на пер.(...) Краснодарского края ФИО1, управляя, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки ВАЗ-2106, государственный №..., в нарушение п.9.10 ПДД не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля марки «Опель Аскона», государственный №..., под управлением Задорожной Ж.А., принадлежащего ей на праве собственности, и допустил с ним столкновение, что подтверждается протоколом №... об административном правонарушении, серия ... №..., справкой о дорожно-транспортном происшествии от (...)____ г.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно постановления №... по делу об административном правонарушении от (...)____ года, вступившего в законную силу.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, зафиксированные в Акте осмотра транспортного средства №... от (...)____ г.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована ООО « Росгосстрах», которым (...)____ года в счет возмещения материального ущерба выплачено Задорожной Ж.А. 21 971, 80 рублей, что подтвердил в судебном заседании истец.
Согласно заключению судебно-автотехнической экспертизы №... от (...)____г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Аскона №... с учетом 75% износа на момент ДТП, произошедшего (...)____ года, в ценах средне сложившихся в регионе (Краснодарском крае) составляет 73 567,87 рублей.
У суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза назначалась судом, проводилась компетентной организацией, оформлена надлежащим образом, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п.63 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. (ред.08.08.2009 г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при определении размера восстановительных расходов необходимо учитывать износ частей, узлов, агрегатов, деталей, используемых при восстановительных работах.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму в счет возмещение материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП произошедшего (...)____ года на пер.(...) Краснодарского края с участием водителя ФИО1, который признан виновным в данном ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в филиале ООО «Росгосстраха» в Краснодарском крае, в размере 51 596,07 рублей (73 567,87 руб. - 21 971, 80 руб. = 51 596,07 руб.).
А также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма понесенных по делу судебных расходов в размере 4155, 47 руб. (госпошлина 2105 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 3000 руб., с учетом того, что исковые требования удовлетворены на 81,4 %).
Поскольку, ответчиком не была произведена оплата за проведение экспертизы, назначенной определением Выселковского суда от (...)____2010г. по ходатайству ответчика, то суд с учетом ч.2 ст.85 ГПК РФ, положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу экспертного учреждения: (реквизиты обезличены), стоимость оплаты за проведение судебно-автотехнической экспертизы №... от (...)____г. в размере 6660,86 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Задорожной Ж.А. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы - удовлетворить частично.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае: г.Краснодар, ул.(...), в пользу Задорожной Ж.А. в счет возмещение материального ущерба, причиненного Задорожной Ж.А. в результате ДТП произошедшего (...)____ года на пер.(...) Краснодарского края с участием водителя ФИО1, который признан виновным в данном ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в филиале ООО «Росгосстраха» в Краснодарском крае, сумму в размере 51 596,07 рублей (пятьдесят одну тысячу пятьсот девяносто шесть рублей семь копеек) и судебные расходы в сумме 4155, 47 рублей (четыре тысячи сто пятьдесят пять рублей сорок семь копеек).
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае: г.Краснодар, ул.(...), в пользу экспертного учреждения: (реквизиты обезличены), стоимость оплаты за проведение судебно-автотехнической экспертизы №... от (...)____г., в размере 6660,86 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу.