К делу №....
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... 2010 года ст.Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края
Коба Л.Н.,
при секретаре Коломиец А.А.,
с участием истца Манукол С.Н.,
представителя третьего лица
АК СБ РФ Выселковское ОСБ № 5158 Меняйлова Н.Н.,
судебного пристава-исполнителя ОФССП
по Выселковскому району Киселева С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манукол С.Н. к Кубракову Ю.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество и признании права собственности на 1\2 долю автомобиля,
У С Т А Н О В И Л:
Манукол С.Н. обратился в суд с требованиями к Кубракову Ю.Н. по тем основаниям, что он и К.Н.Ю. (...) __________ года заключили договор залога движимого имущества. В соответствии с условиями вышеуказанного договора К.Н.Ю. от него была получена в долг сумма денег в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей под 10 % ежемесячно сроком на 10 месяцев, денежные средства необходимо было возвратить не позднее (...) __________ года.
В качестве гарантии возврата суммы долга залогом послужила автомашина марки ... , ... года выпуска, идентификационный №..., государственный номерной знак ..., цвет ..., модель двигателя ..., двигатель ..., кузов №..., состоящая на учете в ГИБДД ОВД по ... району.
При подписании договора о залоге было получено письменное согласие Ю.Н. Кубракова- мужа К.Н.Ю. на заключение вышеуказанного договора и разрешение на залог автомашины. (...) __________ года К.Н.Ю. возвратила ему сто тысяч рублей в счет погашения задолженности по договору от (...) __________ года, о чем имеется расписка. Однако в день, когда наступил срок возврата суммы долга, истец обратился к К.Н.Ю. за получением предоставленных ей по договору залога денежных средств, но в выдаче денег К.Н.Ю. было отказано, в связи с отсутствием у неё денежных средств.
В статье 348 ГК РФ (1 часть) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с частью 2 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
(...) __________ года К.Н.Ю. умерла. Сумма задолженности в размере 300 000 (триста тысяч) рублей и проценты в размере 300 000 (триста тысяч) рублей по договору займа от (...) __________ года вплоть до сегодняшнего дня не оплачена. Согласно Решения от (...) __________ года его требования к Кубракову Ю.Н. о признании фактически принявшим наследство и выделе доли в общем имуществе супругов удовлетворены и обращено взыскание на 1\2 долю автомобиля марки ... , ... года выпуска. И согласно вышеуказанного решения Кубраков Ю.Н. признан вступившим в наследство, считает возможным обратить взыскание на оставшуюся 1/2 долю заложенного транспортного средства, к тому же кроме договора залога имеются и письменные обязательства ответчика, а именно договор поручительства от (...) __________ года. Зарегистрировать право на указанное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи со смертью К.Н.Ю.
Просит суд обратить взыскание суммы долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, на заложенное имущество по договору о залоге от (...) __________ года: на 1\2 долю автомашины марки ... , ... года выпуска, идентификационный №..., государственный номерной знак ..., цвет ..., модель двигателя ..., двигатель №..., кузов №..., состоящую на учете в ГИБДД ОВД по ... району.
Признать за ним право собственности на 1\2 долю автомашины марки ... , ... года выпуска, идентификационный №..., государственный номерной знак ..., цвет ..., модель двигателя ..., двигатель №..., кузов №..., состоящую на учете в ГИБДД ОВД по ...
В судебном заседании Манукол С.Н. исковые требования поддержал.
От ответчика Кубракова Ю.Н. поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Представитель третьего лица АК СБ РФ Выселковское ОСБ № 5158 Меняйлов Н.Н. с исковыми требованиями не согласен, так как имеется решение Выселковского районного суда от (...) __________ г., согласно которого с Кубракова Ю.Н. взыскана в пользу Банка задолженность в сумме 196 654 руб., 92 коп., и установлено, что спорный автомобиль был в залоге у Банка по Договору залога №..., и при исполнении этого решения суда на автомобиль было обращено взыскание как на залоговое имущество, и установлена начальная рыночная стоимость для его реализации.
Судебный пристав- исполнитель Киселев С.С. пояснил, что у него имеются исполнительные производства, взыскателями которого являются ОСБ... и Манукол С.Н., должник- Кубраков Ю.Н., автомобиль ..., подлежит реализации.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает … признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не принимает признание ответчиком Кубраковым Ю.Н. признание иска, так как оно нарушает права и законные интересы других лиц.
Решением Выселковского районного суда от (...) __________ г. установлено, что Кубраков Ю.Н. фактически вступил в наследство на автомобиль марки ... , ... года выпуска государственный номерной знак ..., после смерти его жены К.Н.Ю., умершей (...) __________ г., и обращено взыскание на 1\2 долю автомобиля марки ... , ... года выпуска государственный номерной знак ... в пользу Манукол С.Н.
Решением Выселковского районного суда от (...) __________ г., с Кубракова Ю.Н., как с поручителя К.Н.Ю., взыскана в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ... задолженность в сумме 196 654 руб. 92 коп. / сто девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля / и расходы по делу в сумме 3 666 руб. 56 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.
Определением Выселковского районного суда от (...) __________., при разъяснении требований, содержащихся в исполнительном документе №... г., по решению Выселковского районного суда Краснодарского края от (...) __________ г., указано, что исполнение производить путем обращения взыскания на заложенное имущество- автомобили ... ГОД ВЫПУСКА ..., автомобиль ..., год выпуска ...
Согласно ст.ст. 361 и 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии с п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а так же в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из этого, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Так как установлено, что Кубраков Ю.Н. принял наследство после смерти жены К.Н.Ю., то его ответственность как поручителя ограничивается принятым им наследственным имуществом. На наследственное имущество в виде 1\2 доли на автомобиль марки ... ,... года выпуска государственный номерной знак ..., уже обращено взыскание согласно решения Выселковскго районного суда от (...) __________ г.
Таким образом, требования Манукол С.Н. о обращении взыскания суммы долга на другую долю в размере 1\2 на автомобиль ... ГОД ВЫПУСКА ..., и признании права собственности на весь автомобиль не основаны на законе, и не могут быть удовлетворены судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Манукол С.Н. отказать.
Мотивированное решение составлено (...) __________ г.
Решение вступило в законную силу.