РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Выселки ... 2010 г.
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре Азиковой Е.П.,
с участием: представителя истца по доверенности Алексеенко Е.Г.,
заявителя Кошель Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цап М.И. к Администрации МО Выселковский район об установлении юридического факта родственных отношений и признании права собственности на земельный участок и по встречному заявлению Кошель Л.П. об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Цап М.И. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в судебном заседании на их удовлетворении настаивала и пояснила суду следующее:
(...) _________ года умер ее двоюродный племянник С.Н.М. После его смерти открылось наследство, состоящее из принадлежащего ему земельного пая в размере 5.1 га. Она является единственной наследницей после смерти племянника, других близких родственников кроме нее, у С.Н.М. не осталось. Таким образом она является единственной наследницей всего принадлежащего ему имущества. Наследственное имущество состоит из земельного пая, который находится на территории ... района в с/п...
Однако, она пропустила шестимесячный срок для обращения в нотариальную контору. Но после смерти племянника истец фактически пользуется всем, принадлежащим ему имуществом. Таким образом, она фактически приняла наследство в порядке ст. 1152 ч.3 ГК РФ, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение наследственным имуществом. Умерший С..Н.М., являлся сыном С. по мужу (И.) В.М., которая в свою очередь приходилась дочерью К. (по мужу И.) Т.В. А К.Т.В. является родной сестрой ее отца К.И.Ф. В подтверждении факта родства имеются свидетельство о рождении, где отцом значится К.И.Ф. и свидетельство о браке, согласно которому фамилия К. изменена на Цап. Между тем, у нее отсутствуют подтверждающие родство умершего С.Н.М. с его матерью С. (И.) В.М. и ее матерью И. (К.) Т.В.
При таких обстоятельствах, факт родственных отношений возможно подтвердить только путем принятия судебного решения.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Кошель Л.П. обратилась в суд со встречным заявлением к Цап М.И. об установлении факта родственных отношений, и факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что в октябре 2002 года умер С.Н.М., 1937 года рождения. После его смерти осталось наследство в виде земельного пая и земельного участка, расположенного в ст.... В настоящее время земельный пай, принадлежавший С.Н.М., уже продан.
Как ей стало известно, это сделала ЦАП М.И., представившаяся родственницей С.Н.М. хотя на самом деле таковой не являлась и не является. Цап тем самым ввела в заблуждение Выселковский районный суд.
На самом деле родственницей С.Н.М. является она, так как его жена И.В.А. умершая несколько ранее, чем С.Н.М., являлась ей родственницей. Ее дед по отцу- П.С. был женат на родной сестре отца И..
Так как других родственников, кроме нее, у С.Н.М. и И.В.А. не сохранилось, они оба поддерживали с ней отношения при жизни. Кошель Л.П. практически, организовывала похороны их обоих, когда они умерли.
Сразу после смерти И.В.А., С.Н.М. отдал ей несколько вещей, принадлежавших ранее умершей родственнице. Отдал и ее швейную машинку. Таким образом, хотя заявительница являлась наследницей, которая наследовала в одной очереди с мужем умершей- С.Н.М., именно он передал ей вышеупомянутое имущество покойной. Полагает, что в связи с этим ее можно признать принявшей наследство после смерти И.В.А.
Поскольку у С.Н.М. нет других, более близких родственников, чем последняя, считает, что она может быть признана его наследницей 4-ой очереди.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования обоих сторон не законны и не обоснованны.
Как следует из требований ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении родственных отношений.
Заявители не представили суду доказательства, подтверждающие их родственные отношения с С.Н.М. и не доказали факт принятия ими наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Цап М.И. об установлении юридического факта родственных отношений и признании права собственности на земельный участок - отказать.
В заявленных требованиях Кошель Л.П. об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства - отказать.
Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вынесения в Краснодарский краевой суд.
Решение вступило в законную силу.