К делу № 2-333/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.04.2011 года ст. Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Бумагиной О.В.,
при секретаре Коноваловой И.С.,
с участием представителя ОАО «Сбербанк России» - Кольченко Н.П.,
ответчиков Серенко С.А., Серенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Серенко С.А., Серенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Серенко С. А., Серенко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (...) ______ г. между АК СБ РФ (ОАО) и Серенко С.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которого истец предоставил кредит в сумме 87920 рублей на неотложные нужды, на цели личного потребления на срок по 29.01. 2015 г. под 17,1% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключен договор №... от (...) ______ г. с Серенко В.В. Деньги по договору были получены заемщиком, кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. В срок внесения очередного платежа заемщик не выполнил свои обязательства и не произвел погашение кредита (основного долга), не уплатил проценты за пользование кредитом, дата последнего платежа- 23.12.2010г. По состоянию на 22.03.2011г. размер задолженности составляет 78 889 рублей 20 копеек.
В связи с чем, просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Серенко С.А., Серенко В.В. денежную сумму задолженности по кредитному договору №... от (...) ______ г. в размере 78 889 (семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 20 копеек. Взыскать солидарно с Серенко С.А., Серенко В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 566,68 рублей в пользу ОАО «Сбербанк России».
Представитель истца – Кольченко Н.П. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях.
Ответчики Серенко С.А., Серенко В.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласны.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует и судом установлено, что (...) ______ г. между АК СБ РФ (ОАО) и Серенко С.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 87920 рублей на неотложные нужды, на цели личного потребления на срок до 29.01.2015 г. под 17,1% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключен договор поручительства №... от (...) ______ г. с Серенко В.В. Деньги по договору были получены заемщиком, кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме.
В срок внесения очередного платежа заемщик не выполнил свои обязательства и не произвел погашение кредита (основного долга), не уплатил проценты за пользование кредитом, дата последнего платежа- 23.12.2010г.
На основании расчета задолженности №... по кредитному договору №... от (...) ______ г. по состоянию на 22.03.2011г. размер задолженности составляет 78 889 рублей 20 копеек из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 75 488,29 руб., неустойка по кредиту - 340,36 руб., задолженность по просроченным процентам - 2 993,47 руб., неустойка по процентам - 67,08 руб.
Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов, связанных с подачей искового заявления в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Серенко С.А., Серенко В.В. сумму задолженности по кредитному договору №... от (...) ______ г. в размере 78889,20 рублей (семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей 20 копеек).
Взыскать солидарно с Серенко С.А., Серенко В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 566,68 ( две тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей шестьдесят восемь копеек) рублей в пользу ОАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу.