К делу №2-377/11
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда краснодарского края Песецкая С.В.,
при секретаре Тумко И.А.,
с участием представителя истца Черниченко М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Часина Д.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца по доверенности Черниченко М.Е. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 02 марта 2011 года в 12 часов 15 минут в ст. Выселки, Выселковского района, Краснодарского края по ул. Казачья произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца модели Тойота Марк-2 были причинены механические повреждения. В результате проведения административного расследования было выявлено, что виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 2106 С.М.В. Ввиду наступления страхового случая, истец обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием выплатить страховую сумму за причиненный автомобилю истца ущерб, однако согласно оценке, проведенной по инициативе страховой компании, истцу выплатили сумму ущерба в размере 28575 рублей. Истец считает, что выплаченная ему сумма занижена, вследствие чего последний обратился к эксперту-оценщику который предоставил отчет «Об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта после ДТП автотранспортного средства (АМТС) Тойота МАРК-2» от 24 марта 2011 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 82799 рублей. В связи с вышеизложенным, во внесудебном порядке получить невыплаченную часть страховых выплат не представляется возможным. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную часть страховых выплат в сумме 54224 рубля, судебные расходы, а именно оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 2250 рублей, оплату услуг представителя по делу в размере 9000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен был надлежащим образом, причина неявки суду не известна. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, получив согласие представителя истца на вынесение заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 рублей.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 02 марта 2011 года по вине С.М.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 2106 г/н. №..., был поврежден принадлежащий истцу автомобиль модели Тойота МАРК-2 г/н. №....
Размер вреда, причиненного истцу в результате ДТП, подтвержден материалами дела. Так, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 82799 рублей /л.д. 9-26/.
Из содержания акта о страховом случае №... страховой компанией ООО «Росгострах» в пользу истца была выплачена страховая сумма в размере 28575 рублей 06 копеек.
В соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ истец имеет право на возмещение вреда в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах, ООО «Росгосстрах»,, которым была застрахована гражданская ответственность автомобиля ВАЗ 2106 г.н. №... принадлежащего С.М.В. /страховой полис ... №.../, страховая сумма потерпевшему должна исчисляться в пределах 120000 рублей.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретателю/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах-Юг» надлежит взыскать в пользу истца часть невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 54224 рублей, а также расходы по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Часина Д.И. - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Часина Д.И., (__) _________ года рождения, часть невыплаченной суммы страховых выплат в размере 54224 рубля /пятьдесят четыре тысячи двести двадцать четыре рубля/, расходы по проведению экспертизы в сумме 5000 /пять тысяч рублей/, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2250 рублей/ две тысячи двести пятьдесят рублей/, оплату услуг представителя в сумме 9000 рублей /девять тысяч рублей/, а всего 70474 рублей /семьдесят тысяч четыреста семьдесят четыре рубля/.
Решение суда об отмене заочного решения может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в край суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение вступило в законную силу.