К делу №2-270/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации08 апреля 2011 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А.Н.,
при секретаре Кривоплясовой А.Н.,
с участием истицы Волковой Ю.В.,
ответчика Бугаева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Ю.В. к Бугаеву А.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Волковая Ю.В. обратилась в суд с иском к Бугаеву А.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ответчик согласно расписки о получении денежных средств от 08 февраля 2011 года взял у истицы денежные средства в сумме 140000 рублей для покупки автомобиля «LADA САМАРА 211440», которые обязался вернуть в срок до 01 марта 2011 года. В срок, определенный распиской, ответчик обязательства по возврату суммы долга не исполнил, ввиду чего истица вынуждена была обратиться в суд с исковым заявлением. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга 140000 рублей, а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала. Также просила суд отменить обеспечительные меры, принятые по делу согласно определения Выселковского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2011 года в виде ареста на автомобиль «LADA САМАРА 211440», гос. номер №..., зарегистрированный в ОУИР ГИБДД ОВД по Выселковскому району с целью дальнейшей продажи транспортного средства и возврата долга ответчиком.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик в судебном заседании исковые требования Волковой Ю.В. признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему были разъяснены судом и понятны, а также поскольку признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит требованиям действующего законодательства, суд считает возможным принять признание иска Бугаева А.А. и исковые требования Волковой Ю.В. удовлетворить.
Вместе с тем требования истца являются законными и обоснованными, подтвержденными совокупностью проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств.
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт заключения договоров займа подтвержден распиской от 08 февраля 2011 года (л.д.9), что указывает на соблюдение письменной формы договора займа. Тот факт, что данная расписка находилась у займодавца, подтверждает неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа.
При этом суд учитывает, что ответчик признал исковые требования на сумму 140000 рублей, несмотря на то, что в расписке от 08 февраля 2011 года сумма, подлежащая возврату составляет 130000 рублей.
Следовательно, сумма по договору займа, подлежащая взысканию с Бугаева А.А. в пользу Волковой Ю.В. составляет 140000 рублей.
Ввиду предоставления истице отсрочки уплаты государственной пошлины до момента принятия решения по делу, последующего удовлетворения требований истицы в полном объеме, сумма государственной пошлины на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Волковой Ю.В. – удовлетворить.
Взыскать с Бугаева А.А. в пользу Волковой Ю.В. в счет ее доли в транспортном средстве «LADA САМАРА 211440» гос. номер №..., в денежном выражении 140000 (сто сорок тысяч) рублей.
Взыскать с Бугаева А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Обеспечительные меры, принятые по данному делу согласно определения Выселковского районного суда от 30 марта 2011 года в виде ареста на автомобиль «LADA САМАРА 211440», гос. номер №..., зарегистрированный в ОУИР ГИБДД ОВД по Выселковскому району - отменить.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.
Судья:
Решение вступило в законную силу.