К делу № 2-515/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.05.2011 года ст. Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Бумагиной О.В.,
при секретаре Коноваловой И.С.,
с участием помощника прокурора Рыбка К.Г., представителя ООО «Витязь»- Волкова А.В.,
представителя Администрации Выселковского сельского поселения Выселковского района- Брацило В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Выселковского района в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ООО «Витязь», третье лицо- Администрация МО Выселковское сельское поселение в составе администрации Выселковский район о признании незаконным бездействия, устранении нарушений законодательства и запрете строительства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Выселковского района в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Витязь», третье лицо- Администрация МО Выселковское сельское поселение в составе администрации Выселковский район о признании незаконным бездействия, устранении нарушений законодательства и запрете строительства, указывая, что прокуратурой Выселковского района в период времени с 29 апреля по 04 мая 2011 года проведена проверка исполнения требований градостроительного законодательства в деятельности ООО «Витязь». В ходе проверки установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: ст. Выселки, район ДК «им.Стрижака», общей площадью 36 кв.м., принадлежащем ООО «Витязь» на праве аренды, ООО «Витязь» осуществляется строительство капитального строения без получения разрешения на строительство.
В связи с чем, просит суд признать действия ООО «Витязь», ИНН ..., по строительству сооружения с нарушением требований федерального законодательства незаконными. Обязать ООО «Витязь» устранить выявленные нарушения требований действующего законодательства. Запретить дальнейшее строительство капитального объекта, расположенного по адресу ст.Выселки, район ДК «им.Стрижака» до полного устранения выявленных нарушений.
В судебном заседании помощник прокурора Рыбка К.Г. поддержал заявленные требования, просит удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ООО «Витязь»- Волков А.В. в судебном заседании не возражал удовлетворить исковые требования.
Представитель Администрации Выселковского сельского поселения Выселковского района- Брацило В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Из материалов дела следует, что прокуратурой Выселковского района в период времени с 29 апреля по 04 мая 2011 года проведена проверка исполнения требований градостроительного законодательства в деятельности ООО «Витязь».
В ходе проверки установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: ст.Выселки, район ДК «им.Стрижака» общей площадью 36 кв.м., принадлежащем ООО «Витязь» на праве аренды, ООО «Витязь» осуществляется строительство капитального строения без получения разрешения на строительство.
04.05.2011 прокуратурой Выселковского района директору ООО «Витязь» внесено представление об устранении выявленных нарушений требований градостроительного законодательства. Из ответа директора ООО «Витязь» стало известно, что работы по строительству капитального объекта приостановлены. Однако проведенной 06.05.2011 года прокуратурой Выселковского района проверкой установлено, что работы по строительству капитального объекта, расположенного по адресу: ст.Выселки, район ДК «им.Стрижака» в отсутствие разрешительных документов фактически продолжаются, меры на приостановление строительства должностными лицами ООО «Витязь» не приняты.
В соответствии со ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляются на основании разрешения на строительство.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ООО «Витязь» нарушает требования градостроительного законодательства, создает угрозу для безопасности неопределенного круга лиц, что впоследствии может привести к травмированию и уничтожению имущества граждан, кроме того, неправомерными действиями ответчика нарушаются интересы Российской Федерации, которая вправе требовать восстановление законности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Выселковского района в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ООО «Витязь», третье лицо- Администрация МО Выселковское сельское поселение в составе администрации Выселковский район о признании незаконным бездействия, устранении нарушений законодательства и запрете строительства – удовлетворить.
Признать действия ООО «Витязь», ИНН ..., по строительству сооружения с нарушением требований федерального законодательства незаконными.
Обязать ООО «Витязь» устранить выявленные нарушения требований действующего законодательства.
Запретить дальнейшее строительство капитального объекта, расположенного по адресу ст. Выселки, район ДК «им.Стрижака», до полного устранения выявленных нарушений.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Бумагина О.В.
Решение вступило в законную силу.