решение по иску Ляшенко А.А. к Канащенко А.В. о взыскании денежной суммы.

Судебные акты /
ЮФО /
Краснодарский край /
Выселковский районный суд /
решение по иску Ляшенко А.А. к Канащенко А.В. о взыскании денежной суммы.

решение по иску Ляшенко А.А. к Канащенко А.В. о взыскании денежной суммы.

К делу № 2-436\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 г. ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.

При секретаре Коломиец А.А.,

С участием представителя истца Шайкина В.В.,

Ответчика Канащенко А.В.,

Представителя ответчика Мушенко Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляшенко А.А. к Канащенко А.В. о взыскании денежной суммы,

У с т а н о в и л :

Ляшенко А.А. обратился в суд с требованиями к Канащенко А.В. о взыскании суммы долга в размере 29157000 руб., впоследствии изменил исковые требования, уменьши размер требуемой сумы до 2557000 руб. по тем основаниям, что 26 ноября 2007 года им согласно ст. 809 ГК РФ предусматривающей право займодавца получать с заемщика проценты на сумму займа, Канащенко А.А. по заключенному договору обязалась уплачивать ему с указанной суммы проценты в размере 7 % ( т.е 21000рублей) в месяц до 26-го числа каждого месяца. Договором предусмотрен срок возврата долга 26 ноября 2008 г., когда должна была быть выплачена быть полная сумма займа.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако до настоящего времени Канащенко А.В. ему деньги не вернула. В связи с чем в настоящее время Канащенко должна ему возвратить 300000 рублей основного долга по данному договору.

Также Канащенко А.В. не платила с сентября месяца 2010 г. причитающие ему ежемесячные проценты и на сегодняшний день сумма ежемесячных процентов по долгу составила: 300000/100*7*8 мес.=168 000 рублей. В соответствии со ст.395 ГК РФ со дня когда эта сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Учетная ставка банковского процента на сегодняшний составляет 8 %, то есть на сегодняшний день сумма по указанным процентам составила 300000/100*8*2,5= 60000 руб.

Всего сумма задолженности составляет 428000 рублей

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенна договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

28 января 2008 года Канащенко А.В. взяла у него в долг деньги в сумме 100000 рублей. Согласно договора займа она обязалась выплачивать ему деньги в размере 7 % от суммы займа ежемесячно. Срок возврата долга оговорен не был и 7 апреля 2011 года он направил ей требование вернуть долг до 9 апреля, но до настоящего времени долг она не вернула. Также с сентября 2010 года она не выплачивает причитающиеся согласно договора проценты. Сумма которых на сегодняшний день составляет 100000/100*7* 8 мес.= 56000 рублей. Общая сумма долга составляет 100000+ 56000 = 156000 рублей.

26 апреля 2008 года Канащенко А.В. взяла у него в долг деньги в сумме 100000 рублей. Согласно договора займа она обязалась выплачивать ему деньги в размере 7 % от суммы займа ежемесячно. Срок возврата долга оговорен не был и 7 апреля 2011 года он направил ей требование вернуть долг до 9 апреля 2011 года, но до настоящего времени долг она не вернула.

Также с сентября 2010 года она не выплачивает причитающиеся ему согласно договора проценты, сумма которых на сегодняшний день составила100000/100*7* 8 мес.= 56000 рублей. Общая сумма долга составляет 100000+ 56000 = 156000 рублей.

26 мая 2008 года Канащенко А.В. взяла у него в долг деньги в сумме 100000 рублей. Согласно договора займа она обязалась выплачивать ему деньги в размере 7 % от суммы займа ежемесячно. Срок возврата долга оговорен не был и 7 апреля 2011 года он направил ей требование вернуть долг до 9 апреля 2011 г., но до настоящего времени долг она не вернула.

26 июля 2008 года Канащенко А.В. взяла у него в долг деньги в сумме 200000 рублей. Согласно договора займа она обязалась выплачивать ему деньги в размере 7 % от суммы займа ежемесячно. Срок возврата долга оговорен не был и 7 апреля 2011 года он направил ей требование вернуть долг до 9 апреля 2011 г., но до настоящего времени долг она не вернула.

Также с сентября 2010 года она не выплачивает согласно договора проценты, сумма которых на сегодняшний день составила200000/100*7* 8 мес.= 112000 рублей. Общая сумма долга составляет 200000+ 112 000 = 312000 рублей.

26 июля 2008 года Канащенко А.В. взяла в долг деньги в сумме 400000 рублей. Согласно договора займа она обязалась выплачивать проценты в размере 7 % от суммы займа ежемесячно. Срок возврата долга оговорен не был и 7 апреля 2011 года он направил ей требование вернуть долг до 9 апреля 2011 г., но до настоящего времени долг она не вернула

Также с сентября 2010 года она не выплачивает причитающиеся проценты, сумма которых на сегодняшний день составила 400 000/100*7* 8 мес.= 224000 рублей. Общая сумма долга составляет 400000+ 224000 = 624000 рублей.

26 декабря 2008 года между ними заключен договор займа, подтверждением договора займа в соответствии со ст.808 ГК РФ является расписка Канащенко А.В. в получении от него денег в сумме 100000 рублей. Согласно условиям договора займа Канащенко А.В. обязана уплачивать ему ежемесячно проценты в размере 7 % от суммы займа. Срок возврата долга установлен 26 декабря 2009 года.

До настоящего времени Канащенко А.В. долг ему не возвратила в связи с чем она должна 100000 рублей. Также она с сентября 2010 г. не уплатила ему проценты по долгу сумма которых на сегодняшний день составляет 56 000 рублей. (100000/100*7* 8 мес ).

В соответствии со ст.395 ГК РФ со дня когда эта сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

таким образом по договору займа от 26 декабря 2008 года Канащенко А. В. на сегодняшний день должна ему деньги в сумме 100 000+ 133000 + 8000=241 000 рублей.

26 января 2009 года им был заключен договор займа с Канащенко А.В. согласно которого он передал ей в долг деньги в сумме 200000 (двести тысяч рублей, подтверждением договора является ее расписка. Согласно договора она обязалась уплачивать ему с указанной суммы деньги в сумме 7 % в месяц и вернуть денежные средства в сумме 200000 рублей в срок до 26 января 2010 года.

До настоящего времени Канащенко А.В. деньги не вернула. В связи с чем в настоящее время Канащенко должна ему возвратить 200000 рублей.

Также Канащенко А.В. с сентября 2010 года проценты по долгу не платила и на сегодняшний день сумма ежемесячных процентов по долгу составила: 200000/100*7*8 мес.=112000 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ она должна выплатить мне еще 16000 рублей. (200000/ 100*8)

Общая сумма долга по договору займа от 26 января 2009 года составляет 200000+112 000 + 16000 = 328000 рублей.

26 февраля 2009 года Канащенко А.В. взяла у него в долг деньги в сумме 100000 рублей. Согласно договора займа она обязалась выплачивать ему деньги в размере 7 % от суммы займа ежемесячно. Срок возврата долга оговорен не был и 7 апреля 2011 года он направил ей требование вернуть долг до 9 апреля 2011 г., но до настоящего времени долг она не вернула. Также с сентября 2010 года она не выплачивает причитающиеся ему проценты по долгу сумма которых на сегодняшний день составляет 100000/100*7* 8 мес.= 56000 рублей.

Общая сумма долга по данному договору займа составила 100 000+ 56000 = 156 000 рублей.

Таким образом общая сумма задолженности составила :

428 00+156000+156000+156000+312000+624000+241000+328000+156000=

2557000( два миллиона пятьсот пятьдесят семь тысяч рублей.

Представитель истца Ляшенко А.А. – Шайкин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Канащенко А.В. с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что она выплачивала Ляшенко А.А. проценты по всем договорам, всего ею выплачено 2745000 руб., из которых основного долга 1600000 руб., и 1145000 руб.- проценты. Просит суд учесть выплаченные суммы, и в иске отказать.

Представитель ответчика Мушенко Л.А. с исковыми требованиями не согласна, пояснила суду, что не согласна с расчетами истца. За период с 26 ноября 2007 года по январь 2010 года Канащенко А.В. выплатила Ляшенко А.А. 2 745 000 рублей, что он не отрицает, признав свои расписки о получении долга на эту сумму.

В настоящее время, пересчитав все, пришла к выводу, что ответчица уплачивала своему кредитору гораздо большие суммы, чем этого требовалось для погашения процентов по долгам, так как излишне выплаченная сумма, должна идти на погашение основного долга. Кроме того, после окончания срока погашения основного долга, проценты по договору должны исчисляться по другому принципу.

1. Остаток долга по договору займа от 26.11.07г. на сумму 300 тыс. руб. на момент возврата, т.е. на 26.11.08г, составил 179 215 руб.

В соответствии с п. 6 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.010.1998 (в редакции ППВСРФ№ 34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000г. «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае одновременного требования кредитором процентов за просрочку денежного обязательства и неустойки /пени/, суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявлять требование одной из этих мер.

Кроме того, договор не содержит данных о сумме, с которой должна быть начислена неустойка. Все вышеперечисленное дает основания к применению положений ст. 333, 404 о возможности уменьшения размера ответственности за просрочку уплаты средств по договору займа до размера установленного ч.1 ст. 395 ГК РФ, т.е. до размера учетной ставки банковского процента равной 8% годовых, действующей на настоящее время и длительное время до этого.

Срок пользования деньгами после срока возврата до 26.05.11 г, т.е просрочка, составил 2 года и 6 месяцев. Ставка рефинансирования 8% годовых. Всего процентов: 8+8+4=20%, что составляет 35843 руб.

Таким образом, общий долг по договору займа от 26.11.07г. составил 215058руб, из которых 179215 руб. •-основной долг, 35843-проценты за просрочку в возврате долга.

2. Долг по договору займа от 26.12.08 года на 100 тыс. руб. полностью оплачен 05.09.09.

3.Остаток долга по срочному договору займа от 26.01.09 на 200 тыс. руб. составлял на момент окончания срока выплаты, т.е. на 26.01.10 г,- 102 190 руб. В связи с окончанием срока договора и отсутствием в расписке указаний на то, на каких условиях уплачиваются проценты за просрочку выплаты долга, также необходимо применить положение ч.1 ст. 395, ч. 1 ст. 811 ГК РФ о применении учетной банковской ставки, что составляет 8% годовых.

Срок просрочки с 26.01.10 до 26.05.11 составляет 1 год и 4 месяца. Проценты за 4 месяца месяца - 8 : 12= 0,666...х 4 = 2,667 %. Всего процентов-8+ 2,667 - 10, 667%, что составило 10 901 руб.

Всего по данному договору займа Канищенко А.В. должна уплатить Ляшенко А.А. 113 091 руб., из которых основной долг составляет 102 190 руб., %-10 901 руб.

4. В соответствии с расчетами, общий долг Канащенко составляет: 179 215 + 35843 + 102 190+ 10901+ 946 180 +331163,4 + 2493,4 = 1 607 985,8 руб.

Из них основная сумма долга- 179 215+ 102 190+946 180= 1 227 585 руб. Проценты за пользование и просрочку- 380 400,8 =381401руб.

Считает, что, исходя из выплаченной суммы 2 745 000, Канащенко А.В. выплатила основной долг в сумме 1 600 000 руб. и проценты в сумме 1 145 000 руб., что составило 71,56% от суммы основного долга за 3.5 года или 20,44 % в год, Таким образом, Ляшенко А. А. заработал на ответчике значительно больше, чем получил бы в банке. Даже если исходить из общей суммы долга 1600000рублей,а эта сумма, складывается из долга за разные периоды/, то банковский процент составил бы за 3.5 года 28% /8+8+8+4 /составило бы всего 448 000 руб. что почти в 3 раза превышает банковский кредит. В соответствии со ст. 333, 404 ГК РФ суд вправе снизить размер ответственности. Просит суд СЧИТАТЬ ДОГОВОРЫ ЗАЙМА НА ОБЩУЮ СУММУ 1600000 ИСПОЛНЕНЫМИ, СНИЗИТЬ РАЗМЕР ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ДО РАЗМЕРОВ ВЫПЛАЧЕННОЙ СУММЫ, Т. Е ДО 1145 000РУБ.

В ИСКЕ ЛЯШЕНКО Л.А. ПРОШУ ОТКАЗАТЬ ПОЛНОСТЬЮ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования Ляшенко А.А. подлежащие частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, стороны в соответствии со ч.2 ст. 808 ГК РФ, о том, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, были составлены расписки:

Так, судом установлено, что Ляшенко А.А. в период с 26 ноября 2007 г. по 26 февраля 2009 г., по 9 письменным распискам давал в долг денежные средства Канащенко А.В., в различных суммах:

1) 300 тыс руб. под 7% в месяц на срок с 26.11.2007 г. по 26.11.2008 г.;

2) 100 тыс. руб. под 7% в месяц 28.01.2008 г.- срок возврата определен 09.04.20011 г.;

3) 100 тыс. руб. под 7% в месяц 26.04.2008 г.- срок возврата определен 09.04.20011 г.;

4) 100 тыс. руб. под 7% в месяц 26.05.2008 г.- срок возврата определен 09.04.20011 г.;

5) 200 тыс. руб. под 7% в месяц 26.07.2008 г.- срок возврата определен 09.04.20011 г.;

6) 400 тыс. руб. под 7% в месяц 26.06.2008 г.- срок возврата определен 09.04.20011 г.;

7) 100 тыс. руб. под 7% в месяц 26.12.2008 г.- срок возврата определен 26.12.2009 г.;

8) 200 тыс. руб. под 7% в месяц 26.01.2009 г.- срок возврата определен 26.01.2010 г.;

9) 100 тыс. руб. под 7% в месяц 26.02.2009 г.- срок возврата определен 09.04.20011 г.;

Канащенко А.В., исполняя обязательства по уплате процентов, ежемесячно производила их оплату, всего выплатив Ляшенко А.А. 2745000 руб. Так, из предоставленных суду расписок следует, что начиная с 26 ноября 2007 г., ежемесячно, до марта 2011 г., выплачивала Ляшенко А.А. денежные средства в различных суммах. Из содержания расписок за период с ноября 2007 г. по май 2009 г., следует, что денежные средства выплачивалась за предстоящий месяц, то есть в апреле производилась оплата за май, в мае за июнь, в июне за июль и т.д., при этом в ноябре 2007 г. за декабрь 2007 г. было отдано Ляшенко А.А. 21000 руб., а уже в мае 2009 г., отдано истцу за июнь 2009 г. денежная сумма в размере 112000 руб.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из п.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Так, общая сумма долга по распискам, переданная Канащенко А.В. составляет 1600000 руб.

В случае возвращения ответчиком в указанные сроки суммы долга и причитающиеся проценты, Ляшенко А.А. должен был бы получить 4 435000 руб:

1) 300 тыс руб. под 7% в месяц на срок с 26.11.2007 г. по 26.11.2008 г.-

Сумма процентов- 252000 руб.

2) 100 тыс. руб. под 7% в месяц 28.01.2008 г.- срок возврата определен 09.04.20011 г.- сумма процентов за 38 месяцев составляет 266000 руб.

3) 100 тыс. руб. под 7% в месяц 26.04.2008 г.- срок возврата определен 09.04.20011 г.- сумма процентов за 36 месяцев составляет 252000 руб.

4) 100 тыс. руб. под 7% в месяц 26.05.2008 г.- срок возврата определен 09.04.20011 г.- сумма процентов за 35 месяцев составляет 245000 руб.

5) 200 тыс. руб. под 7% в месяц 26.07.2008 г.- срок возврата определен 09.04.20011 г.- сумма процентов за 33 месяца составляет 462000 руб.

6) 400 тыс. руб. под 7% в месяц 26.06.2008 г.- срок возврата определен 09.04.20011 г.- сумма процентов за 33 месяца составляет 28000 руб.

7) 100 тыс. руб. под 7% в месяц 26.12.2008 г.- срок возврата определен 26.12.2009 г. сумма процентов за 12 месяцев составляет 84000 руб.

8) 200 тыс. руб. под 7% в месяц 26.01.2009 г.- срок возврата определен 26.01.2010 г.- сумма процентов за 12 месяцев составляет 168000 руб.

9) 100 тыс. руб. под 7% в месяц 26.02.2009 г.- срок возврата определен 09.04.20011 г.- сумма процентов за 26 месяцев составляет 182000 руб.

Таким образом, сумма долга Канащенко А.В. составляет 4435000 руб.- 2745 руб. = 1690 руб.

Суд полагает не применять требования ч.1 ст. 395 ГК РФ к долговым обязательствам Канащенко А.В., по срочным договорам займа от 26.11.2007 г., 26.12.2008г., 26.01.2009 г., так как очевидно, что Канащенко А.В, выплачивала ежемесячно проценты по договорам займа за будущий месяц, проценты по срочным обязательствам продолжала платить и по окончании срока договора займа, и из расписок о получении процентов явно прослеживается, что Канащенко А.В., отдавая проценты 26 числа каждого месяца, так же 26 числа заключала новый договор займа, получив обратно часть денежных средств, ею же и отданных.

Обсуждая просьбу представителя ответчика о снижении ответственности Канащенко А.В. по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Суд так же считает, что нет оснований для применения требований ст. 404 ГК РФ об уменьшении размера ответственности должника, так как не установлена вина сторон в ненадлежащем исполнении обязательств, а так же вина кредитора в содействии увеличения убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так, истцом, при предъявлении иска была частично оплачена государственная пошлина в размере 7000 руб., и судом была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Таким образом, Ляшенко А.А. подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из суммы, подлежащий взысканию в пользу истца, размер госпошлины должен составлять 16650 руб., в связи с чем 9650 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Исковые требования Ляшенко А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Канащенко А.В. в пользу Ляшенко А.А. денежную сумму в размере 1690000 ( один миллион шестьсот девяносто тысяч) рублей, а так же затраты по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.

Взыскать с Канащенко А.В. государственную пошлину в размере 9650 рублей.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2011 г.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Коба Л.Н.

Решение вступило в силу.