К делу № 2-579/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.06.2011 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Азиковой Е.П.,

с участием: истца Кинигопуло А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинигопуло А.Н. к ЗАО «Кубаньгазстрой» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кинигопуло А.Н. обратился с иском к ЗАО «Кубаньгазстрой» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он работал в ЗАО «Кубаньгазстрой» в должности электросварщика ручной сварки 6 разряда с 05.10.2004 г. по 11.04. 2011 г.

За период с февраля 2011 г. по апрель 2011 г. ему не выплачена заработная плата в размере 63079, 19 рублей, период просрочки выплаты заработной платы составляет 75 дней ( с 26.02.2011 г. по 11.04.2011 г.). Неоднократные требования истца о выплате заработной платы удовлетворены не были ответчиком. Кинигопуло А. Н. причинены глубокие нравственные страдания.

В силу вышеуказанных обстоятельств истец Кинигопуло А.Н., просит суд взыскать с ЗАО «Кубаньгазстрой» в пользу истца сумму невыплаченной заработной платы в размере 63079, 19 рублей. Взыскать с ЗАО «Кубаньгазстрой» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец Кинигопуло А.Н. настаивал на заявленных требованиях, ходатайств об их уточнении не заявлял. По причине повторной неявки представителя ответчика в судебное заседание просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика, извещенный о слушании дела в установленном законом порядке, не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд не может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, поскольку в состязательном процессе они сами определяют объём личного участия в защите своих прав. Кроме того, копия искового заявления и копии всех приложенных к нему документов ответчику были направлены заказным письмом с уведомлением.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения искусственного затягивания процесса, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела:

-копию трудовой книжки №... от (...) ________ года, выданной на имя Кинигопуло А.Н., из которой следует, что истец работал в должности электросварщика в ООО «Кубаньгазстрой», л.д.3-8,

-справку о задолженности по заработной плате, из которой следует, что задолженность составляет 63079 рублей, л.д.10, изучив другие материалы дела, представленные истцом в обоснование заявленных требований, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец работал в ЗАО «Кубаньгазстрой» в должности электросварщика ручной сварки 6 разряда с 05.10.2004 г. по 11.04. 2011 г. За период с февраля 2011 г. по апрель 2011 г. ему не выплачена заработная плата в размере 63079, 19 рублей, период просрочки выплаты заработной платы составляет 75 дней (с 26.02.2011 г. по 11.04.2011 г.), что подтверждается справкой ЗАО «Кубаньгазстрой».

На основании ст.2 ТК РФ каждый работник имеет право на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ установлено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При рассмотрении дела по существу достоверно установлены следующие обстоятельства: истец Кинигопуло А.Н. в должности электросварщика ручной сварки работал в ООО «Кубаньгазстрой». В период с февраля 2011 года по апрель 2011 года ему несмотря на выполнение трудовой функции не выплачивалась заработная плата, задолженность составила 63079 рублей 19 копеек. Невыплата заработной платы, по мнению суда бесспорно причинила истцу моральные и нравственные страдания, которые суд с учетом разумности и справедливости оценивает в 30000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 235,235 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Кинигопуло А.Н. к ЗАО «Кубаньгазстрой» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Кубаньгазстрой» в пользу Кинигопуло А.Н. сумму невыплаченной заработной платы в размере 63079, 19 ( шестьдесят три тысячи семьдесят девять рублей девятнадцать копеек).

Взыскать с ЗАО «Кубаньгазстрой» в пользу Кинигопуло А.Н. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей ( тридцать тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в Выселковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья.

Решение вступило в законную силу.