К делу № 2-471/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года ст. Выселки Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Песецкая С.В., при секретаре Тумко И.А., с участием представителя истца – помощника прокурора Выселковского района Громовой А.М., ответчика Войтенко Д.В., представителя ответчика Демьяненко И.А., председателя медицинской экспертной комиссии по освидетельствованию водителей транспорта Выселковского района Прилюбченко Л.Л., управляющего ООО «Формула здоровья» Петросяна Д.В., юристконсульта ООО «Формула здоровья» Прокоповой Е.В., представителя ОГИБДД ОДВ по Выселковскому району Бабенко А.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Выселковского района в интересах неопределенного круга лиц к Войтенко Д.В. о признании утратившим право на управление транспортным средством, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Войтенко Д.В., (__)___ года рождения, 06.04.2011 года получил водительское удостоверение №..., категории В. Вместе с тем, согласно медицинскому заключению №... «О признании негодным к вождению транспортных средств», представленному медицинской экспертной комиссией по освидетельствованию водителей транспорта, ответчик Войтенко Д.В. 27.11.2010 проходил медицинское освидетельствование, и по состоянию здоровья признан негодным к управлению транспортными средствами. Согласно справке от 11.04.2011, полученной из МУЗ ЦРБ Выселковского района Войтенко Д.В. признан негодным к управлению транспортом с диагнозом: 0S - афакия, состояние после проникающего ранения. Считает, что в настоящее время Войтенко Д.В. противопоказано управлять транспортными средствами. На основании ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортам средствами, подтвержденное медицинским заключением. В соответствии с подпунктом «б» п. 5 ст. 12.1 Приложения № 2, утвержденного Приказом Министерства Здравоохранения СССР от 29.09.19 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся водителей индивидуальных транспортных средств», медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, является отсутствие зрения на одном глазу. Наличие у Войтенко Д.В. водительского удостоверения №..., предоставляющего ему право управления транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, что в силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ позволяет органам прокуратуры обратиться с исковым заявлением в суд. Статьей 1065 ГК РФ, предусмотрено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрете деятельности, создающей такую опасность. Истец в исковом заявлении просит признать ответчика утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья, запретить ему управлять транспортными средствами и обязать Войтенко Д.В. сдать водительское удостоверение №... в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Выселковскому району. В судебном заседании помощник прокурора Громовая А.М. настаивала на заявленных требованиях в полном объеме. Ответчик в судебном заседание исковые требования не признал и пояснил суду, что согласно медицинской справке №... от 29.04.2011 года, выданной ООО «Формула здоровья», он признан годным к управлению транспортным средством категории В на 1 год без права найма. Категорически отказался от предложенной ему судом возможности пройти обследование в Краевом организационно-методическом центре по освидетельствованию водителей автотранспорта на предмет допуска к вождению автотранспортом. Считает, что при установленном диагнозе нет необходимости проходить дополнительное обследование. Представитель ГИБДД Бабенко А.А. полагал необходимым удовлетворить требования прокурора. В судебном заседании председатель медицинской экспертной комиссии по освидетельствованию водителей транспорта Прилюбченко Л.Л. пояснила суду, что ответчик проходил медицинское освидетельствование 27.11.2010 года в Выселковской ЦРБ и не должен быть допущен к управлению транспортными средствами, поскольку наличие у него диагноза - афакия является для этого препятствием, что прямо указано в п.п.«б» п. 5 ст. 12.1 Приложения № 2, утвержденного Приказом Министерства Здравоохранения СССР от 29.09.19 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся, водителей индивидуальных транспортных средств». Ссылка представителей ООО «Формула здоровья» при даче заключения на подп. «б» п.5 ст. 12.4 этого же приказа, является неправомерной, поскольку данная статья касается стажированных водителей. Управляющий ООО «Формула здоровья» Петросян Д.В. и юристконсульт ООО «Формула здоровья» Прокопова Е.В. в судебном заседании пояснили суду, что выданная ООО «Формула здоровья» медицинская справка от 29.04.2011 года является законной, поскольку ее заключение основано в строгом соответствии с Приказом Минздрава СССР от 29.09.1989 № 555, подп.«б» п.5 ст. 12.4, где указано, что в виде исключения допускаются водители при условии, если острота зрения на оставшемся глазу 0,8/ без коррекции/ и нормальном поле зрения. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца о признании Войтенко Д.В. утратившим право на управление транспортным средством подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. На основании подпункта «б» п.5 ст.12.1 приложения № 2 к приказу Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 года № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами является отсутствие зрения на одном глазу. Как видно из материалов дела, согласно медицинскому заключению №... от 27.11.2010 года по освидетельствованию водителей транспорта, ответчик Войтенко Д.В. был признан негодным к управлению транспортными средствами в связи с заболеванием зрения – диагноз: рубец роговицы, афакия, отслойка сетчатки левого глаза. На основании медицинской справки по №... от 24.11.2010 года, выданной ООО«Формула здоровья», Войтенко Д.В. был признан годным к управлению транспортом категории А и категории В без права работы по найму сроком на 1 год. 06.04.2011 года ответчик на основании свидетельства об окончании курсов ...... В и медицинского заключения ООО «Формула здоровья» от 24.11.2010 года, получил водительское удостоверение №.... После обращения прокурора Выселковского района с иском в суд, ответчик предоставил другую медицинскую справку от ООО «Формула здоровья» №..., датированную 29.04.2011 года, в соответствии с которой Войтенко Д.В. был годен к управлению транспортными средствами только по категории В без права найма на 1 год. В целях объективного рассмотрения данного спора, вынесения законного и обоснованного решения, судом было назначено освидетельствование Войтенко Д.В. в краевом организационно-методическом центре по освидетельствованию водителей автотранспорта. На основании вынесенного судом определения от 16 мая 2011 года Войтенко Д.В. направлялся на прохождение освидетельствования независимой комиссией в срок до 30 мая 2011 года. Однако, ответчик в категоричной форме отказался получать копию определения суда и ехать на освидетельствование не пожелал, о чем в материалах дела имеется его письменный отказ /оборот л.д. 39/. Поскольку по данному делу необходимы специальные познания в области офтальмологии, суд направил в вышеуказанное лечебное учреждение медицинскую документацию для дачи заключения на предмет годности ответчика к управлению транспортными средствами. Руководитель Краевого организационно-методического центра по освидетельствованию водителей автотранспорта Х.Л.А. в своем сообщении, поступившем в Выселковский районный суд 09.06.2011 года, указывает, что при имеющемся у Войтенко Д.В. диагнозе: рубец роговицы, афакия, отслойка сетчатки левого глаза, согласно приказа Министерства здравоохранения № 555 от 29.09.1989 года приложение 2, п.12.1. п.п. 5 «б», ответчик к вождению автотранспорта не годен и рекомендует направить его на комиссию для решения вопроса о допуске к вождению. При дальнейшем рассмотрении данного гражданского дела, ответчику вновь предлагалось пройти освидетельствование в специализированном учреждении Департамента здравоохранения Краснодарского края, Войтенко Д.В. также отказался, ссылаясь на имеющееся медицинское заключение ООО «Формула здоровья». Позиция ответчика, отказавшегося от прохождения независимого обследования о допуске к управлению транспортными средства, дает суду основания для удовлетворения исковых требований, поскольку в данном случае речь идет о безопасности на дорогах, жизни и здоровья пешеходов и водителей автотранспорта. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Выселковского района в интересах неопределенного круга лиц к Войтенко Д.В. о признании утратившим право на управление транспортным средством – удовлетворить. Признать Войтенко Д.В., (__)___ года рождения утратившим право на управление транспортным средством до улучшения его состояния здоровья. Запретить Войтенко Д.В., (__)___ года рождения управлять транспортными средствами. Обязать Войтенко Д.В. сдать водительское удостоверение серии №... категории В. в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Выселковскому району. Мотивированная часть решения изготовлена 21.06.2011 года. Решение может быть обжаловано в край суд в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Выселковский районный суд. Судья Выселковского райсуда Песецкая С.В. Решение не вступило в силу.