ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Выселки 20 июля 2011 г.
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Лазаровича С.Н.
при секретаре Азиковой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каломен Н.П. к ООО «Брик» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя их тем, что (...) _____ года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи кирпича в количестве 14 000 штук по цене 4.80 рублей за штуку, на общую сумму 67200 рублей. По условиям этого договора истец сразу произвел оплату за купленный кирпич, что подтверждается квитанцией к приходно- кассовому ордеру №... от (...) _____. и кассовым чеком. После чего Каломен Н.П. была выписана товарная накладная №... от (...) _____. на получение кирпича, который он должен был получить по договоренности в апреле 2011 года, когда завод начнет свою работу после зимнего перерыва. Однако, когда истец своевременно обратился в ООО «Брик» за получением купленного кирпича, ему было отказано ввиду того, что предприятие обанкротилось и не имеет возможности исполнить договор купли-продажи от (...) _____.. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор купли-продажи от (...) _____. с ответчиком ООО «Брик», взыскать денежные средства по договору от (...) _____. и компенсировать моральный вред.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, на рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд не может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, поскольку в состязательном процессе они сами определяют объём личного участия в защите своих прав. Представитель ответчика ООО «БРИК» не воспользовался своим правом давать суду объяснения в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, предусмотренных ст.35 ГПК РФ.
При таких обстоятельства, в целях недопущения искусственного затягивания процесса, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела:
- квитанция к приходному кассовому ордеру №... от (...) _____., согласно которой от Каломен Н.П. принято 67 200 рублей за кирпич в количестве 14000 штук,
- торговая накладная №... от (...) _____., из которой следует, что грузополучатель - Каломен Н.П., поставщик – ООО «БРИК»,
приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, который основывается на требованиях закона.
В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Требования Каломен Н.П. к ООО «Брик» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный (...) _____ года между Каломен Н.П. и ООО «БРИК».
Взыскать с ответчика в пользу Каломен Н.П. 67 200 рублей, уплаченные по договору купли-продажи от (...) _____ года.
Взыскать с ответчика с пользу Каломен Н.П. 10 000 рублей в качестве морального вреда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.
Судья.
Заочное решение не вступило в законную силу.