К делу № 2- 679/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2011 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.,
при секретаре Коноваловой И.С.,
с участием представителя истца Есипова В.В.,
представителя ответчика Мирошниченко А.С.- Даниленко Л.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синельникова А.А. к Мирошниченко А.С., филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 30 декабря 2010 года в 18-м часу в ст. Выселки на 1 км. + 600 метров автодороги Выселки- Новобейсугская Мирошниченко А.С. управляя автомобилем ОA3 21108 р/н ......, нарушив требования ПДД, допустил столкновение с управляемым истцом автомобилем Хюндай-Акцент р/н ......, причинив механические повреждения автомобилю, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина ответчика в совершении ДТП и причинении материального ущерба истцу подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении ...... от 30 декабря 2010 года и постановлением по делу об административном правонарушении ...... от 30 декабря 2010 года.
Страховой компанией Мирошниченко А.С. по полюсу ОСАГО истцу была выплачена 41 095 рублей 85 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, что подтверждается Актом №... о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу.
Однако, согласно заключению «Межрегионального центра независимой экспертизы» от 25.04.2011 г., сумма причиненного ущерба с учетом износа автомобиля фактически составила 98 191 рублей 73 копейки, следовательно, разница между страховой выплатой и фактически причиненным ущербом составила 57 095 рублей 88 копеек.
В связи с чем, просит суд взыскать с Мирошниченко А.С. и Филиала «ООО Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Синельникова А.А. в счет возмещения причиненного вреда 57 095 рублей 88 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы в сумме 13 078 рублей.
В судебном заседании истец Синельников А.А.и его представитель Есипов В.В. просили суд взыскать с Филиала «ООО Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу истца в счет возмещения причиненного вреда 57 095 рублей 88 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы в сумме 13 078 рублей.
Представитель ответчика Мирошниченко А.С.- Даниленко Л.П. в судебном заседании пояснила, что требуемая сумма подлежит взысканию с ООО « Росгосстрах».
Представитель Филиала «ООО Росгосстрах» в Краснодарском крае в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был надлежаще извещен о месте, времени слушания дела.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и было установлено в судебном заседании, 30 декабря 2010 года в 18-м часу в ст. Выселки на 1 км. + 600 метров автодороги Выселки-Новобейсугская Мирошниченко А.С. управляя автомобилем ОA3 21108 р/н ......, нарушив требования ПДД, допустил столкновение с управляемым истцом автомобилем Хюндай-Акцент р/н ......, причинив механические повреждения автомобилю, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении ...... от 30 декабря 2010 года и постановлением по делу об административном правонарушении ...... от 30 декабря 2010 года.
Гражданская ответственность Мирошниченко А.С. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, согласно страхового полиса/договора, серии ...... №... от (__) _________ г. на страховую сумму 160 000 рублей.
Страховой компанией Мирошниченко А.С. по полюсу ОСАГО истцу была выплачена 41 095 рублей 85 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, что подтверждается Актом №... о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу.
Однако, согласно заключению «Межрегионального центра независимой экспертизы» от 25.04.2011 г., сумма причиненного ущерба с учетом износа автомобиля фактически составила 98 191 рублей 73 копейки, следовательно, разница между страховой выплатой и фактически причиненным ущербом составила 57 095 рублей 88 копеек.
На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, с ответчика Филиала «ООО Росгосстрах» в Краснодарском крае подлежит взысканию сумма 57 095 рублей 88 копеек в пользу истца.
А также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по делу в размере 13 078 рублей, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает необходимым взыскать с Синельникова А.А. в пользу Мирошниченко А.С. судебные расходы в сумме 5000 рублей - оплату за услуги адвоката, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Синельникова А.А. к Мирошниченко А.С., филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично.
Взыскать с Филиала «ООО Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Синельникова А.А. в счет возмещения причиненного вреда 57 095 рублей 88 копеек ( пятьдесят семь тысяч девяносто пять рублей восемьдесят восемь копеек), а также понесенные по делу судебные расходы в сумме 13 078 ( тринадцать тысяч семьдесят восемь рублей) рублей.
Взыскать с Синельникова А.А. в пользу Мирошниченко А.С. судебные расходы в сумме 5000 рублей (пять тысяч рублей).
Мотивированное решение составлено 02 августа 2011 г.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.
Судья:
Решение вступило в законную силу.