Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
25 августа 2011 года ст. Выселки.
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.
при секретаре Коломиец А.А.,
с участием истца Максимова В.Н.,
представителя истца Лукьянцевой Л.Н.,
представителя ответчика Мариненко В.П., Мушенко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Максимова В.Н. к Максимову Н.Н. о признании права собственности на 1\2 долю земельного участка,
по встречному заявлению Максимова Н.Н. к Максимову В.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1\2 долю в земельном участке,
у с т а н о в и л:
Максимов В.Н. обратился в суд с требованиями о признании за ним право собственности на 1\2 земельного участка, расположенного по адресу ст. ..., ул. ..., №..., по тем основаниям, что (___)_______ года умерла его мать М.Р.П., а (___)_______ г. – умер отец М.Н.Н.. Родители состояли в браке с (___)_______ года и по день смерти. Наследниками по закону первой очереди согласно ст.1142 ГК РФ являются: брат- ответчик по предъявленному иску- Максимов Н.Н. и он. Наследственное имущество ныне покойных родителей на день их смерти состояло из: Домовладения, находящегося в ст. ... улица ..., №..., инвентаризационная оценка составляет 147195 рублей; приусадебного земельного участка площадью 1200 кв. метров, на котором расположено вышеуказанное домовладение, кадастровая оценка которого составляет 711444 рубля; земельного участка площадью 1000 кв.метров, расположенного по улице ..., №..., ст. ... переданного безвозмездно в собственность родителям для строительства индивидуального жилого дома согласно постановления Выселковской администрации Краснодарского края №628\1 от 05 декабря 1995 года кадастровая оценка которого составляет 539290 рублей;
В установленный законом 6 мес. срок для принятия наследства он и ответчик обратились в нотариальную контору заявлением о принятии наследства после смерти отца М.Н.Н..
Кассационным определением от 30 апреля 2009 года Краснодарского краевого суда установлено, что наследственное имущество, состоящее из домовладения и земельного участка по улице ... №... является совместным имуществом родителей.
Решением Выселковского райсуда от 22 декабря 2010 года за ним было признано собственности на 1\2 доли указанного наследственного имущества после смерти М.Р.П..
Ранее, 20 июля 2008 года отец М.Н.Н. оформил завещание Мариненко Т.Н. на земельный участок с расположенным на нем жилым домом и хозяйственно-бытовыми строениями и сооружениями, находящихся в ст. ..., улица ..., №....
Несмотря на наличие завещания, ответчик Максимов Н.Н. (___)_______ года рождения является нетрудоспособным с (___)_______.
Поэтому, согласно ст. 1149 ч.1 ГК РФ он имеет право на обязательную долю в наследства смерти отца М.Н.Н., которая составляет не менее половины доли, которая причиталась бы каждому при наследовании по закону (обязательная доля). Согласно ст. 1149 ч.2 право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления, права на обязательную долю - из той части имущества которая завещана. Таким образом, ответчик имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе земельного участка расположенного по улице ..., №..., ст. ... который незавещан. По настоящее время ответчик Максимов Н.Н. не ставит вопрос о своей обязательной доли, чем нарушает его права как наследника по закону очереди на принятие наследства после смерти отца М.Н.Н., Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, совместно нажитого в браке с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. В спорном наследственном имуществе после смерти отца размер обязательной доли нетрудоспособного ответчика Максимова Н.Н. составляет 107 329 руб. и не превышает доли его наследования по закону. Указанная сумма исчислена из стоимости завещанного имущества отца М.Н.Н. составляющую 429319 руб. Стоимость 1\4 доли не завещанного наследственного имущества в виде земельного участка по улице ... №... ст. ... составляет 134822, что превышает стоимости обязательной доли ответчика Максимова Н.Н. составляющую 107329 рублей. В случае, если наследнику, имеющему право на обязательную долю в общем имуществе наследодателя причитается доля при наследовании по закону или по завещанию, равная обязательной доле или превышающая ее положения ст. 1149 ГК РФ не применяется о Поэтому, каждый из них имеет право на наследование 1\4 доли земельного участка, расположенного по улице ..., №... ст.....
Ответчик Максимов Н.Н. обратился в суд со встречным заявлением к Максимову В.Н. по тем основаниям, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом с хоз. постройками по ст. ..., ул. ..., №... отец М.Н.Н. завещал его дочери Мариненко Т.Н. Земельный же участок мерою в 1000 кв.м, расположенный по адресу: ст. ..., ул. ...,№..., юридическим собственником которого на момент смерти являлся умерший, по последнему завещанию остался не завещанным
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2009 года было изменено решение Выселковского районного суда от 11 марта 2009 года, в соответствии с которым Максимову В.Н. было отказано в иске об установлении факта принятия им и признании за ним права собственности на 1/8 долю. Судебная коллегия вышеуказанным кассационным определением сочла установленным факт принятия Максимовым В.Н. наследства, состоящего из земельного участка и домовладения расположенных по адресу : ст. ..., ул. ..., №... после смерти матери - М.Р.П. Установив, что наследников после ее смерти трое т.е. переживший супруг М.Н.Н., сын Максимов Н.Н. и сын Максимов В.Н, судебная коллегия определила долю Максимова В.Н. в вышеуказанном наследственном имуществе в размере 1/6. Вопрос о выделении доли Максимова В.Н. в земельном участке, расположенном по адресу: ул. ...,№... на тот момент не ставился и судом не разрешался. Полагает, что доля Максимова В.Н. в данном земельном участке должна соответствовать его доле, определенной судебной коллегией кассационным определением от 30 апреля 2009 года, т.е.-1/6, так как все вышеуказанные родственники М. приняли наследство, хотя и не обращались в нотариальную контору. Так, М.Н.Н.- муж умершей, принял наследство, так как остался проживать в их совместном с умершей доме по ул. ..., №..., и всем принадлежащим супругам имуществом и распоряжаясь им. На следующий месяц после смерти жены М.Н.Н. зарегистрировал на свое имя недвижимое имущество, в частности земельный участок по ул. ..., №...
Распоряжаясь имуществом, в частности и тем, что принадлежало лично умершей отец Максимову Н.Н. -сыну в качестве части в качестве части наследства через его жену, Максимову приезжавшую на похороны свекрови, пуховый платок и чайный сервиз. Таким образом, Максимов Н.Н. принял наследство после смерти матери М.Р.Ф., так как в соответствии Законом принятие части наследства в чем бы оно ни означает принятие всего наследства в целом.
Кроме того, факт принятия наследства Максимовым Н.Н. подтверждается тем обстоятельством, что в период после смерти его матери в (___)_______ году он, являясь ее наследником, давал разрешение своей дочери Мариненко Т.Н. на право пользования земельным участком по ул. ...№...,который родители фактически передали в его собственность еще при жизни матери. Этот з/у ежегодно, в том числе и в 2004 году, а также все время обрабатывался Мариненко Т.Н. на нем высаживались сельхозкультуры, деревья, плодами которых пользовалась как семья Мариненко Т.Н., так и семья Максимова Н.Н, приезжавшая в отпуск из Якутии. Никто из наследников не возражал против сложившегося порядка пользования этим недвижимым имуществом. Максимов Н.Н. принимал участие в газово-строительном кооперативе, вкладывая свои средства в расходы этого кооператива по прокладке газопровода, воды.
Таким образом, считает доказанным факт принятия наследства М.Р.П. другими наследниками, кроме Максимова В.Н., а именно, М.Н.Н. и Максимовым Н.Н. -отцом и сыном, что подтверждено определением судебной по гражданским делами Краснодарского краевого суда 30 апреля 2009г.
Решением от 22 декабря 2010 года, суд признал право собственности за Максимовым В.Н. на 1/2 долю земельного участка по ул. ... ст. .... Краевой суд оставил это решение Выселковского районного суда без изменения. Считает, Максимову В.Н, как и Максимову Н.Н., действительно, принадлежит по ? доле в данном земельном участке, так как они оба являются наследниками первой очереди как после смерти и матери, и о отца, унаследовав его в равных делах.
Из резолютивной части Выселковского районного суда не следует вывод, о том, на основании чего за Максимовым В.Н. признается право собственности на 1/2 долю в земельном участке.
Доводы Максимова В.Н. о непринятии наследства отцом и им совершенно не соответствуют истине, так как Максимов Н.Н. принял наследство не только после смерти своей матери, но и после отца.
Данное обстоятельство подтверждается имеющимися договорами и актами от 25 сентября, 30 сентября, 23 сентября 2008 года на обработку земельного участка по ул. ...№.... Максимов Н.Н. принял свою долю в наследстве после смерти отца-М.Н.Н. и его доля в наследстве на данный земельный участок составляет, как и доля Максимова В.Н,- ?.
Полагает, что общая доля в земельном участке по ул. ...№... Максимова Н.Н, так же как и доля Максимова В.Н. должна составлять 1/2, из которых: 1/6 доля-после смерти матери, (1/2 : 3) + 4/12 доля после смерти отца- М.Н.Н., чья доля на момент его смерти составляла 4/6 (1/2+1/6);
4/6:2=4/12.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153ГК РФ: «Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил о владение или управление наследственным имуществом;... произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. ...», а также по другим основаниям.
Просит суд установить факт принятия наследства после смерти М.Р.П. ее мужем М.Н.Н. и им, установить факт принятия наследства им после смерти отца М.Н.Н., и признать зам ним право собственности на 1\2 долю в земельном участке, расположенном по адресу ст. ..., ул. ...,№....
В судебном заседании истец Максимов В.Н. свои исковые требования поддержал, встречные исковые требования брата Максимова Н.Н. признал частично, а именно, признает, что брату принадлежит в порядке наследования после смерти отца 1\4 доля в спорном земельном участке. Подтвердил, что и он и его брат Максимов Н.Н. после смерти отца обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Представитель истца Максимова В.Н.- Лукьянцева Л.Н. поддержала доводы истца, в обоснование исковых требований пояснила, что после смерти матери М.Р.П. как установлено судебными решениями, фактически принял наследство только один наследник- Максимов В.Н., который унаследовал долю матери в земельном участке по ул. ...,№... в ст. ..., в размере 1\2. В настоящем заявлении истец ставит вопрос о признании права собственности на 1\4 долю после смерти отца. По встречному исковому заявлению пояснила, что считает его необоснованным, так как ранее между этими же сторонами имелся спор на этот же земельный участок. В части установления факта принятия наследства отцом после смерти матери пояснила, что имеется решение суда, которым установлено, что после смерти М.Р.П. ни ее муж, ни сын Максимов Н.Н. не принимали наследство. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности и просила применить его при рассмотрении дела. Что касается установления юридического факта принятия Максимовым Н.Н. наследства после смерти отца, он не имеет смысла, так как наследник обратился к нотариусу с заявлением и этот факт не оспаривается второй стороной.
Представитель ответчика Максимова Н.Н.- Мариненко В.Н. с исковыми требованиями Максимова В.Н. не согласился, поддержал поданное встречное заявление.
Представитель ответчика Максимова Н.Н.- Мушенко Л.А., с требованиям Максимова В.Н. не согласна, пояснила, что признает, что Максимов В.Н. имеет право на 1\2 долю в спорном земельном участке после принятия наследства матери и отца. Ее доверитель ранее с требованиями о принятии наследствам после смерти матери не обращался. Не согласна с решением суда, согласно которого Максимову В.Н. приращена доля брата и отца, так как после смерти матери их отец продолжать жить в том же доме, следовательно принял наследство, и сын Максимов Н.Н. так же фактически принял наследство после смерти матери, и суд, при вынесении решения 22 декабря 2010 г.заблуждался, не приняв это во внимание.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования Максимова В.Н. подлежащие удовлетворению, исковые требования Максимова Н.Н. – частичному удовлетворению.
Судом установлено, что стороны по делу- родные братья, мать М.Р.П. умерла (___)_______ г., а отец- М.Н.Н.- умер (___)_______ г. В браке ими был приобретен в совместную собственность земельный участок площадью 1 000 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу ст. ..., ул. ..., №...
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого судам от 30 апреля 2009 г. установлено, что Максимов В.Н. фактически принял наследство после смерти матери М.Р.П.
Решением суда от 22 декабря 2010 г. установлено, что после смерти матери М.Р.П. ее супруг М.Н.Н. и сын Максимов Н.Н. в наследство не вступали. Вследствие приращения наследственных долей доля Максимова В.Н. в наследственном имуществе в виде земельного участка, расположенного по ул. ...,№..., в ст. ..., после смерти матери составляет 1\2. За Максимовым В.Н. признано право собственности на \2 долю земельного участка, расположенного по адресу Краснодарский край, Выселковский район, ст. ..., ул. ...,№....
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого судам от 08 февраля 2011 г. решение Выселковского районного суда от 22 декабря 2010 г. оставлено без изменения.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, вступившими в законную силу судебными постановлениями установлено, что после смерти М.Р.П. ее супруг М.Н.Н. и сын Максимов Н.Н. не принимал наследство, в связи с чем требования Максимова Н.Н. об установлении юридического факта о принятии наследства после смерти М.Р.П. ее мужем М.Н.Н. и сыном Максимовым Н.Н. не подлежат удовлетворению.
Постановлением нотариуса от 06 августа 2009 г. установлено, что после смерти отца М.Н.Н., умершего (___)_______ г., наследниками по закону являются его дети – ФИО4 и ФИО59, который в соответствии со ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю из не завещанного имущества, состоящего из земельного участка по адресу ст. ..., ул. ...,№...,
Факт принятия наследства Максимовым Н.Н. после смерти отца установлен вышеуказанным постановлением, и на основании ст. 265 ГПК РФ, из которой следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, не подлежит рассмотрению в судебном порядке.
Как следует из завещания, М.Н.Н..( отец сторон) завещал Мариненко Т.Н. земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу ст. ..., ул. ..., №....
Из технического паспорта на жилой дом, по адресу ст. ..., ул. ..., №..., следует, что его инвентаризационная стоимость составляет 147 195 руб.
В соответствии с кадастровым паспортом, кадастровая стоимость земельного участка по адресу ст. ..., ул. ..., №..., составляет 711 444 руб.
Как следует из кадастрового паспорта, кадастровая стоимость земельного участка по адресу ст. ..., ул. ...,№... равна 539 290 руб.
Согласно ч.2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
При подаче встречного искового заявления, Максимов Н.Н. заявляет свои права на наследство после смерти отца как наследник по закону, не заявляя прав на обязательную долю, поэтому суд при вынесении решения и определении долей истца и ответчика руководствуется требованиями ст.1141 ГК РФ о равенстве долей наследников.
Так как наследуется не завещанное имущество Максимова. Н. в виде 1\2 доли в земельном участке, расположенном по адресу Краснодарский край, Выселковский район, ст. ..., ул. ...,№..., и наследниками являются Максимов В.Н. и Максимов Н.Н., соответственно доля каждого равна 1\4.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
Р е ш и л:
Исковые требования Максимова В.Н. удовлетворить.
Признать за Максимовым В.Н. право собственности на 1\4 долю земельного участка, расположенного по адресу Краснодарский край, Выселковский район, ст. ..., ул. ...,№....
Исковые требования Максимова Н.Н. удовлетворить частично.
Признать за Максимовым Н.Н. право собственности на 1\4 долю земельного участка, расположенного по адресу Краснодарский край, Выселковский район, ст. ..., ул. ...,№....
В остальной части исковых требований Максимову Н.Н. отказать.
Мотивированное решение составлено 30 августа 2011 г.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд.
Судья Л.Н. Коба
Решение вступило в силу.