К делу № 2-858/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 августа 2011 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Лазарович С.Н.,
при секретаре Азиковой Е.П.,
с участием помощника прокурора Выселковского района Кучапиной Е.Н.,
гражданина в интересах которого подан иск Черепко Л.В.,
представителя ответчика Сема Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Выселковского района в интересах Черепко Л.В. к ООО «Кубань Кирпич» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Выселковского района, действуя в интересах Черепко Л.В., обратился в суд с иском к ООО «Кубань Кирпич» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в прокуратуру Выселковского района с заявлением о проверки законности действий ООО «Кубань Кирпич» по невыплате задолженности по заработной плате обратилась гражданка Черепко Л.В.. В ходе проверки ООО «Кубань Кирпич» было выявлено, что в нарушение ч. 6 ст. 131 ТК РФ согласно которой заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые пол месяца, ООО «Кубань Кирпич» не выплатило Черепко Л.В. заработную плату за август, сентябрь и октябрь 2010 года. Согласно ст. 2 ТК РФ основополагающим принципом трудового права является обеспечение прав каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, ответчик же груба нарушая данные нормы не погашает долг по заработной плате перед Черепко Л.В.. В вязи с вышеизложенным просит суд взыскать с ООО «Кубань Кирпич» в пользу Черепко Л.В.: сумму задолженности по заработной плате в размере 26248 рублей 33 копейки, проценты за задержку заработной платы в размере 1850 рубль, сумму морального вреда в размере 4000 рублей.
Помощник прокурора Выселковского района Кучапиной Е.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика – ООО «Кубань Кирпич» – в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, Черепко Л.В., исследовав письменные документы дела, приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежит удовлетворению частично, а именно в части выплаты морального вреда.
На основании ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ст. 2 ТК РФ основополагающим принципом трудового права является обеспечение прав каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.
На основании ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые пол месяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
На основании ст. 237 ТК РФ причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
На основании заявления трудового договора от 17 июня 2010 года (л.д.7-8), Черепко Л.В. была принята на работу в ООО «Кубань Кирпич» в качестве рабочей.
Согласно справки о задолженности по выплате заработной плате №127 от 16 мая 2011 года (л.д.6), ООО «Кубань Кирпич» имеет задолженность оп заработной плате перед Черепко Л.В. в сумме 26248 рублей 33 копейки.
На основании Черепко Л.В. от 22 июня 2011 года (л.д.5), последняя обратилась в прокуратуру Выселковского района за защитой на рушенных прав.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным иск прокурора удовлетворить частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Выселковского района – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Кубань Кирпич» в пользу Черепко Л.В. сумму задолженности по заработной плате в размере 26248 рублей 33 копейки.
Взыскать с ООО «Кубань Кирпич» в пользу Черепко Л.В. проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 1850 рублей.
Взыскать с «Кубань Кирпич» в пользу Черепко Л.В. моральный вред в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Лазарович С.Н.
Решение вступило в законную силу.