решение по заявлению прокурора Выселковского района о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным



К делу № 2-838/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2011 года                                                                             ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи                    Лазаровича С.Н.,

при секретаре                                 Азиковой Е.П.,

с участием помощника прокурора                    Лаптева А.Ю.,

судебного пристава-исполнителя                    Хаджинова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Выселковского района о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязывании устранить допущенные нарушения исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Выселковского района обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Выселковского района УФССП по Краснодарскому краю Хаджинова С.С. по исполнительному производству и обязывании устранить допущенные нарушения исполнительного производства, указывая, что прокуратурой Выселковского района установлен факт не выполнения судебным приставом –исполнителем требований федерального законодательства. Так, приговором Выселковского районного суда от 01.03.2010г. М.С.Ю. за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб., исполнительный лист поступил на исполнение 18.03.2010 года. Постановлением судьи Выселковского районного суда от 19.05.2010г. М.С.Ю. предоставлена рассрочка исполнения наказания в виде шрафа сроком на 10 месяцев, с взысканием ежемесячно 1500 руб. При этом, сведения о перечислении ежемесячной суммы штрафа в материалах исполнительного производства отсутствуют. В период времени с окончания срока рассрочки уплаты и по сведения сведения об уплате должником суммы штрафа судебному приставу-исполнителю не поступали, при этом в суд, вынесший приговор, представление о замене другим видом наказания не направлено. Бездействием судебного пристава-исполнителя нарушаются неперсонифицированные интересы РФ, как субъекта гражданских правоотношений. Кроме того, противоречит основным целям уголовно-исполнительного законодательства.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Выселковского района УФССП по Краснодарскому краю Хаджинова С.С. по исполнительному производству. Обязать судебного пристава-исполнителя Хаджинова С.С. устранить выявленные нарушения исполнительного производства, а именно, в соответствии с положениями ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании помощник прокурора Лаптев А.Ю. поддержал исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Хаджинов С.С. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований федерального законодательства судебный пристав-исполнитель Хаджиев С.С. не выполняются требования федерального законодательства, а именно, в связи с тем, что осужденным М.С.Ю. в период времени с окончания срока рассрочки и по настоящее время не уплачивалась сумма штрафа, присужденная приговором, в суд не было направлено представление о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного М.С.Ю.

Таким образом, невыполнение судебным приставом-исполнителем Выселковского района УФССП по Краснодарскому краю Хаджиновым С.С.требований федерального законодательства, нарушает неперсонифицированные интересы РФ, как субъекта гражданских правоотношений. Кроме того, противоречит основным целям уголовно-исполнительного законодательства. В соответствии с положениями ст.103 Федерального закона от 0.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. Исполнительное производство возбуждается через сорок пять и более дней после вступления приговора в законную силу, то требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение пятнадцати календарных дней со дня возбуждения исполнительного производства. Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующие денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

Положением ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно требований ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплат направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что, согласно постановления от 20 июня 2011 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Хаджиновым С.С., исполнительное производство № 1721/10/29/23 окончено, в связи с тем, что сума долга погашена, что подтверждается платежным документом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования прокурора Выселковского района о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязывании устранить допущенные нарушения исполнительного подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Прокурора Выселковского района о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязывании устранить допущенные нарушения исполнительного производства – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Выселковского района отдела УФССП по Краснодарскому краю Хаджинова С.С. по исполнительному производству в части не направления в суд, вынесший приговор, представления о замене штрафа другим видом наказания в отношении М.С.Ю., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Лазарович С.Н.

Решение вступило в законную силу.