К делу №2-782/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2011 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А.Н.,
при секретаре Кривоплясовой А.Н.,
с участием представителя истца Шайкина В.В.,
представителя ответчика Кушнаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко А.И. к Кушнареву Г.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Сидоренко А.И. обратился в суд с иском к Кушнареву Г.В. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ответчик согласно расписки о получении денежных средств от 07 июня 2010 года взял у истца денежные средства в сумме 120000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 20 декабря 2010 года с условием того, что при не возвращении денежных средств в срок, определенный распиской, ответчик обязуется выплатить помимо основного долга 20% от основной суммы долга. Кушнарев Г.В. в срок, определенный распиской, обязательства по возврату суммы долга не исполнил, ввиду чего истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением, оплатить государственную пошлину в размере 4080 рублей и услуги представителя в сумме 5500 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга 120000 рублей, сумму, определенную распиской при несвоевременном возврате основного долга, составляющую 20 % от основного долга, то есть 24000 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 9580 рублей.
Представ ределенную распиской при несвоевременном возврате составляющую 20 % от основного долга то есть 24000 рублей,итель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Факт заключения договора займа подтвержден распиской от 07 июня 2010 года (л.д.10), что указывает на соблюдение письменной формы договора займа. Тот факт, что данная расписка находилась у займодавца, подтверждает неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа.
Следовательно, сумма основного долга по договору займа, подлежащая взысканию с Кушнарева Г.В. в пользу Сидоренко А.И. составляет 120000 рублей.
Наряду с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, оговоренные и согласованные сторонами в договоре займа, составляющие 120000 рублей (сумма основного долга) х 20 % = 24000 рублей.
С учетом признания иска стороной ответчика и принятия его судом, отсутствие каких либо доказательств возврата задолженности по договору займа, отсутствия требований истца о взыскании иных видов процентов (в том числе в порядке ст.395 ГК РФ), суд полагает возможным взыскать с Кушнарева Г.В. в пользу Сидоренко А.И. общую сумму по договору займа 120000 рублей + 24000 рублей = 140000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом того, что судебные расходы истца в виде государственной пошлины в сумме 4080 рублей и оплате услуг представителя в сумме 4500 рублей подтверждены документально квитанциями (л.д.1, 7), то требования Сидоренко А.И. о взыскании судебных расходов с Кушнарева Г.В. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, ст.807-810 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сидоренко А.И. – удовлетворить.
Взыскать с Кушнарева Г.В. в пользу Сидоренко А.И. задолженность по договору займа в сумме 144000 рублей (ста сорока четырех тысяч) рублей, а также судебные расходы в сумме 9580 рублей, а всего 153580 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2011 года.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.
Судья:
Решение вступило в законную силу.