К делу № 2-881/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2011 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А. Н.,
при секретаре Кривоплясовой А.Н.,
с участием представителя истцов Есипова В.В.,
ответчика Пригарнего Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Е.А., Рудневой Л.В. к Пригарнему Н.Н., Кудриной Л.А. о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Малышева Е.А. и Руднева Л.В. обратились в суд с иском к Пригарнему Н.Н. и Кудриной Л.А. о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи строений от 16 февраля 2005 года супруги Пригарний Н.Н. и Пригарняя Л.В. приобрели у Кудриной Л.А. жилой дом, расположенный по адресу: ... край, ... район, х. ..., ул. ..., №.... Домовладение не было зарегистрировано в установленном законом порядке, хотя все условия договора сторонами исполнены. После 25 октября 2010 года на основании решения мирового судьи 132 судебного участка брак между Пригарним Н.Н. и Пригарней Л.В. был расторгнут. После расторжения брака Пригарней Л.В. фамилия была изменена на Рудневу Л.В.. Истица как бывшая супруга ответчика Пригарнего Н.Н. является собственником ? доли спорного домовладение, но зарегистрировать право во внесудебном порядке не может. Определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2011 года было утверждено мировое соглашение, согласно которого Пригарний Н.Н. принадлежащую ему на праве собственности ? часть домовладения, расположенного по адресу: ... край, ... район, х. ..., ул. ..., №..., передал дочери Малышевой Е.А.. Постановлением главы администрации муниципального образования Выселковский район №2303 от 12 декабря 2005 года «Об изменении номера жилого дома с земельным участком по адресу: ... край, ... район, х. ..., ул. ..., №.... В настоящее время истцам необходимо провести государственную регистрацию вышеуказанного домовладения, однако, во внесудебном порядке сделать этого не представляется возможным. Просят суд признать за ними – Рудневой Л.В. и Малышевой Е.А. право собственности по ? доли за каждой на жилой дом ЛИТ-А, общей площадью 36,4 кв.м., жилой площадью 31,4 кв.м., летнюю кухню ЛИТ-Г, пристройку ЛИТ-г, сарай ЛИТ-Г4, навес ЛИТ-Г5, уборную ЛИТ-Г6, навес ЛИТ-Г7, расположенные по адресу: ... край, ... район, х. ..., ул. ..., №....
Представитель истцов в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик – Кудрина Л.А. – в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд, гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, составу суда доверяет.
Ответчик - Пригарний Н.Н. – в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования Малышевой Е.А. и Рудневой Л.В. законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании ч.1 ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
На основании ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права.
Согласно договора купли-продажи строений от 16 февраля 2005 года (л.д.25), и согласия супруга на заключение сделки, зарегистрированного в реестре нотариуса Выселковского нотариального округа за №751 от 16 февраля 2005 года (л.д.26), супруги Пригарний Н.Н. и Пригарняя Л.В. приобрели у Кудриной Л.А. жилой дом, расположенный по адресу: ... край, ... район, х. ..., ул. ..., №....
Признание иска ответчиками подтверждает исполнение сторонами условий договора купли-продажи.
На основании свидетельства о расторжении брака серии "..." №... от 03 ноября 2010 года (л.д.24), на основании решения мирового судьи 132 судебного участка от 12 октября 2010 года брак между Пригарним Н.Н. и Пригарней Л.В. был расторгнут, после расторжения брака Пригарней Л.В. фамилия была изменена на Рудневу Л.В..
Таким образом, истица Пригарняя (Руднева) Л.В. имеет право на ? долю в спорном супружеском имуществе, а потому ее требования подлежат удовлетворению.
Согласно определения Выселковского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2011 года об утверждении мирового соглашения (л.д.5-6), Пригарний Н.Н. передал Малышевой Е.А. принадлежащее ему на основании договора купли-продажи "..." №... от 16 февраля 2005 года право собственности на принадлежащую ему ? долю в общем имуществе супругов, состоящем из жилого дома ЛИТ-А, общей площадью 36,4 кв.м., жилой площадью 31,4 кв.м., летней кухни ЛИТ-Г, пристройки ЛИТ-г, сарая ЛИТ-Г4, навеса ЛИТ-Г5, уборной ЛИТ-Г6, навеса ЛИТ-Г7, расположенных по адресу: ... край, ... район, х. ..., ул. ..., №....
Таким образом, требования Малышевой Е.А. законны и обоснованы.
Изложенные выше обстоятельства, признание иска ответчиками, дают суду основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.12, 218 ГК РФ, ст.34 СК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Малышевой Е.А., Рудневой Л.В. – удовлетворить.
Признать за Малышевой Е.А., (...) ________ года рождения, и Рудневой Л.В., (...) ________ года рождения, право общей долевой собственности на строения: жилой дом ЛИТ-А, общей площадью 36,4 кв.м., жилой площадью 31,4 кв.м., летнюю кухню ЛИТ-Г, пристройку ЛИТ-г, сарай ЛИТ-Г4, навес ЛИТ-Г5, уборную ЛИТ-Г6, навес ЛИТ-Г7, расположенные по адресу: ... край, ... район, х. ..., ул. ..., №..., по ? доле за каждой.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 дней.
Судья:
Решение вступило в законную силу.