К делу №2-817/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 августа 2011 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А.Н.,
при секретаре Кривоплясовой А.Н.,
с участием ответчика Глоян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таранцова Б.П. к Глоян А.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Таранцов Б.П. обратился в суд с иском к Глоян А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27 апреля 2010 года ответчик взял у него деньги в долг в сумме 90000 рублей с уплатой 7% от суммы основного долга ежемесячно, что подтверждается составленной Глоян А.А. распиской. Срок займа по договору составлял 4 месяца. В указанный срок ответчик обязательства по возврату суммы долга и процентов по договору не исполнил, ввиду чего истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением, уплатить государственную пошлину в сумме 4764 рубля. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга и проценты по договору займа в сумме 178200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4764 рубля.
Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, составу суда доверяет.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, а также учитывая признание Глоян А.А. иска в полном объеме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Факт заключения договоров займа подтвержден распиской от 27 апреля 2010 года (л.д.7), что указывает на соблюдение письменной формы договора займа. Тот факт, что данная расписка находилась у займодавца, подтверждает неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа.
Согласно почтового уведомления от 13 апреля 2011 года (л.д.8), истец уведомил ответчика о том, что последнему необходимо возвратить долг с ежемесячными процентами по договору займа.
Суд также учитывает, что в расписке от 27 апреля 2010 года оговорены проценты по договору займа и, что истец не требует взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.
Следовательно, сумма по договору займа, подлежащая взысканию с Глоян А.А. в пользу Таранцова Б.П. состоит из суммы основного долга по договору займа 90000 рублей + 6300 рублей (7% от основной суммы долга за пользования денежными средствами – 90000 рублей) х 14 месяцев = 178200 рублей.
Судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 4764 рубля, так как понесенные судебные расходы обоснованы и подтверждаются квитанцией об уплате государственной пошлины (л.д.1, 2).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, ст.807, 809 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Таранцова Б.П. – удовлетворить.
Взыскать с Глоян А.А. в пользу Таранцова Б.П. в счет погашения основного долга по договору займа – 90000 рублей (девяносто тысяч) рублей, в счет погашения процентов по договору займа 88200 (восемьдесят восемь тысяч двести) рублей, а всего 178200 (сто семьдесят восемь тысяч двести) рублей.
Взыскать с Глоян А.А. в пользу Таранцова Б.П. судебные расходы по делу в сумме 4764 (четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.
Судья:
Решение вступило в законную силу.