К делу № 2-904/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 августа 2011 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А.Н.,
при секретаре Кривоплясовой А.Н.,
с участием помощника прокурора Выселковского района Громовой А.М.,
представителя ответчика Заруднего В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Выселковского района в интересах Горбатко А.В. к ООО «Монтажник» Выселковского района о взыскании заработной платы, процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Выселковского района, действуя в интересах Горбатко А.В., обратился в суд с иском к ООО «Монтажник» Выселковского района о взыскании заработной платы, процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в прокуратуру Выселковского района с заявлением о проверке законности действий ООО «Монтажник» по невыплате заработной платы обратился гражданин Горбатко А.В.. В ходе проверки деятельности ООО «Монтажник» было выявлено, что в нарушение ч.6 ст. 131 ТК РФ, согласно которой заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые пол месяца, ООО «Монтажник» не выплатило Горбатко А.В. заработную плату за период с апреля по декабрь 2010 года и январь 2011 года. Согласно ст.2 ТК РФ основополагающим принципом трудового права является обеспечение прав каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, ответчик же, грубо нарушая данные нормы, не погашает долг по заработной плате перед Горбатко А.В.. Нарушение трудового законодательства ответчиком, позволяет истцу в интересах работника, требовать возмещения процентов за несвоевременность выплаты заработной платы за период невыплаты, что по расчетам истца составляет 6695 рублей. Невыплата заработной платы повлекла за собой нравственные переживания Горбатко А.В., которые он оценивает в сумму 10000 рублей. В вязи с вышеизложенным просит суд взыскать с ООО «Монтажник» в пользу Горбатко А.В. сумму задолженности по заработной плате в размере 82874 рубля 80 копеек, проценты за задержку заработной платы в размере 6695 рублей, сумму морального вреда в размере 10000 рублей.
Помощник прокурора Выселковского района – Громовая А.М. – в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика – ООО «Монтажник» – Зарудний В.И. - в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате и процентов за ее невыплату своевременно признал в полном объеме. Возражал против компенсации морального вреда, так как Горбатко А.В. было известно о тяжелом материальном положении ООО «Монтажник».
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 2 ТК РФ основополагающим принципом трудового права является обеспечение прав каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.
На основании ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые пол месяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
На основании ст. 237 ТК РФ причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно трудового договора №... от 24 августа 2007 года (л.д.10-11), Горбатко А.В. был принят в ООО «Монтажник» в качестве начальника отдела безопасности с должностным окладом 6000 рублей.
На основании заявления Горбатко А.В. от 23 июня 2011 года (л.д.8), последний обратился в прокуратуру Выселковского района за защитой нарушенных прав.
Согласно справки о задолженности по выплате заработной плате №1 от 13 июля 2011 года (л.д.9), ООО «Монтажник» имеет задолженность по выплате заработной платы перед Горбатко А.В. в сумме 82874 рубля 80 копеек.
На основании расчета исковых требований (л.д.2-4), размер процентов подлежащих уплате Горбатко А.В. за просроченную выплату заработной платы составляет 6695 рублей и представитель ответчика данный расчет не оспаривает.
С учетом указанных обстоятельств, признания иска в данной части представителем ответчика, суд считает возможным иск прокурора удовлетворить в этой части, взыскав с ООО «Монтажник» в пользу Горбатко А.В. сумму задолженности по заработной плате в размере 82874 рубля 80 копеек, проценты за задержку заработной платы в размере 6695 рублей.
На основании ст. 237 ТК РФ причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
С учетом того, что Горбатко А.В. неправомерным бездействием ООО «Монтажник» причинен моральный вред, связанный с нравственными переживаниями по поводу невыплаты заработной платы, данный вред подтвержден справкой о задолженности ответчика, обращением к прокурору Выселковского района, суд полагает возможным, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, материальное положение сторон, требования разумности и справедливости, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, удовлетворив данные исковые требования частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, ст.2,236,237 ТК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Выселковского района – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Монтажник» Выселковского района в пользу Горбатко А.В. невыплаченную заработную плату в размере 82874 рубля 80 копеек, а также проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 6695 рублей.
Взыскать с ООО «Монтажник» Выселковского района в пользу Горбатко А.В. в счет компенсации морального вреда за нарушение его трудовых прав 4000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение суда изготовлено 29 августа 2011 года.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.
Председательствующий:
Решение вступило в законную силу.