К делу № 2-965/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 сентября 2011 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А.Н.,
при секретаре Кривоплясовой А.Н.,
с участием помощника прокурора Выселковского района Кучапиной М.С.,
представителя ответчика Ситникова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Выселковского района в интересах Степанец О.Г. к ООО «МТС-Строитель» Выселковского района о взыскании задолженности по невыплаченному пособию по уходу за ребенком, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Выселковского района, действуя в интересах Степанец О.В., обратился в суд с иском к ООО «МТС-Строитель» Выселковского района о взыскании задолженности по невыплаченному пособию по уходу за ребенком, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в прокуратуру Выселковского района с заявлением о проверке законности действий ООО «МТС-Строитель» по невыплате пособия по уходу за ребенком обратилась гражданка Степанец О.Г.. В ходе проверки деятельности ООО «МТС-Строитель» было выявлено, что в нарушение ст.256 ТК РФ, согласно которой по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет и при этом работодателем согласно п.4 ст. 15 ФЗ «О государственных пособиях» выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40% среднего заработка (дохода по месту работы за последние 12 календарных месяцев, предшествующих месту наступления отпуска по беременности и родам), ООО «МТС-Строитель» не выплатило Степанец О.Г. пособие по уходу за ребенком за период с 18 апреля 2011 года по июнь 2011 года. Из содержания ст.39 Конституции РФ следует, что в РФ гарантируется социальное обеспечение каждому по возрасту, для воспитания детей и в иных случаях, а также предусмотрено, что в России обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства и детства. Ответчик же, грубо нарушая данные нормы, не погашает долг по выплате пособия по уходу за ребенком перед Степанец О.Г.. Невыплата пособия по уходу за ребенком повлекла за собой нравственные переживания Степанец О.Г., которые он оценивает в сумму 5000 рублей. В вязи с вышеизложенным просит суд взыскать с ООО «МТС-Строитель» в пользу Степанец О.Г. сумму задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком в размере 12138 рублей 44 копейки, а также сумму морального вреда в размере 5000 рублей.
Помощник прокурора Выселковского района – Кучапина Е.Н. – в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика – ООО «МТС-Строитель» – Ситников В.И. - в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком признал в полном объеме. Возражал против компенсации морального вреда.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из содержания ст.39 Конституции РФ следует, что в РФ гарантируется социальное обеспечение каждому по возрасту, для воспитания детей и в иных случаях, а также предусмотрено, что в России обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства и детства.
Согласно ст. п. 4 ст. 15 ФЗ «О государственных пособиях» выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40% среднего заработка (дохода по месту работы за последние 12 календарных месяцев, предшествующих месту наступления отпуска по беременности и родам.
Согласно свидетельства о заключении брака и трудового договора №16 от 28 мая 2008 года (л.д.11), Степанец (Чепурная) О.Г. была принята на работу в ООО «МТС-Строитель» 28 мая 2008 года на должность бухгалтера по расчетам.
На основании свидетельства о рождении серии "..." №... от 09 февраля 2011 года (л.д.8), у Степанец О.Г. 05 февраля 2011 года родился сын Михаил.
На основании заявления Степанец О.Г. от 01 июля 2011 года (л.д.9), последняя обратилась в прокуратуру Выселковского района за защитой нарушенных прав.
Согласно справке №1 от 12 июля 2011 года (л.д.7), ООО «МТС-Строитель» имеет перед Степанец О.Г. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в размере 12138 рублей 44 копейки.
С учетом указанных обстоятельств, признания иска в данной части представителем ответчика, суд считает возможным иск прокурора удовлетворить в этой части в полном объеме, взыскав с ООО «МТС-Строитель» в пользу Степанец О.Г. сумму задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком в размере 12138 рублей 44 копейки.
На основании ст. 237 ТК РФ причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
С учетом того, что Степанец О.Г. неправомерным бездействием ООО «МТС-Строитель» причинен моральный вред, связанный с нравственными переживаниями по поводу невыплаты пособия по уходу за ребенком, данный вред подтвержден расчетом по задолженности ответчика, признанием иска представителем истца в указанной выше части, обращением к прокурору Выселковского района, суд полагает возможным, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, материальное положение сторон, требования разумности и справедливости, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, удовлетворив данные исковые требования частично.
Наряду с изложенным, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина в размере 685 рублей 54 копейки подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, ст.2,236,237 ТК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Выселковского района – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «МТС-Строитель» Выселковского района в пользу Степанец О.Г., задолженность по невыплаченному пособию по уходу за ребенком в размере 12138 рублей 44 копейки.
Взыскать с ООО «МТС-Строитель» Выселковского района в пользу Степанец О.Г. в счет компенсации морального вреда за нарушение ее трудовых прав 1500 рублей.
В остальной части иска прокурору Выселковского района - отказать.
Взыскать с ООО «МТС-Строитель» Выселковского района в доход государства 685 рублей 54 копейки.
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2011 года.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.
Председательствующий:
Решение вступило в законную силу.