К делу №2-1085/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 октября 2011 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Лазарович С.Н.,
при секретаре Азиковой Е.П.,
с участием истца Костырченко В.И.,
ответчиков: Костырченко М.Д., Костырченко И.В., Костырченко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костырченко В.И. к Костырченко М.Д., Костырченко И.В., Костырченко Н.С. о взыскании коммунальных платежей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании коммунальных платежей с Костырченко М.Д., Костырченко И.В., Костырченко Н.С., мотивируя свои требования тем, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу ... Совместно с ним в данном домовладении проживают Костырченко М.Д. – бывшая его супруга, брак с которым расторгнут в 2010 году и его сын, Костырченко И.В. со своей супругой Костырченко Н.С. и их детьми. Все договора на коммунальное обслуживание заключены с ней и платит все коммунальные платежи он сам. Добровольно оплачивать коммунальные платежи ответчики не желают. Он является пенсионером и инвалидом 2 группы. Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу коммунальные платежи согласно расчетам в сумме 72874 рубля и судебные расходы.
Истец Костырченко В.И. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, и суду пояснил, что это платежи за три года свет, вода, газ, всего платежей на 72874 рубля, он лично не оплачивал коммунальные расходы на такую сумму.
Ответчики Костырченко М.Д., Костырченко И.В., Костырченко Н.С. в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что коммунальные платежи они оплачивают самостоятельно.
Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что договор между истцом и ответчиками не составлялся, квитанций об оплате коммунальных платежей, как у истца, так и у ответчика нет, истец не отрицает факт того, что он лично не оплачивал сумму в 72874 рубля.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника несут солидарную ответственность по обязательствам, что и доказано в судебном заседании.
В судебном заседании достоверно установлено, что истцом самостоятельно коммунальные платежи не оплачиваются, напротив ответчики представили суду платежные документы подтверждающие факт оплаты коммунальных платежей Костырченко М.Д. Таким образом, истцом не представлено суду доказательств подтверждающих существо заявленных им требований, в этой связи они не могут быть удовлетворены судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В исковых требованиях Костырченко В.И. к Костырченко М.Д., Костырченко И.В., Костырченко Н.С. о взыскании коммунальных платежей – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 дней.
Судья.
Решение вступило в законную силу.