К делу № 2- 483/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2011 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Песецкая С.В.,
при секретаре Тумко И.А.,
с участием истца Петровой Н.А.,
представителя истца Монина В.Б.,
представителя ответчика Ляпах Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Н.А. к Белову В.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 15 февраля 2011 года на пересечении улиц Ленина и Горького в г. Кореновске произошло дорожно-транспортное проишествие, в результате которого ее автомобилю марки ... государственный номер №... были причинены механические повреждения. По результатам административного расследования виновником данного ДТП был признан ответчик Белов В.В., который в момент аварии управлял собственным автомобилем марки ..., государственный номер .... На момент ДТП ответственность Белова В.В., как водителя транспортного средства, была застрахована ОСАО «Россия» /филиал в Краснодарском крае/ на основании договора ОСАГО. Ввиду наступления страхового случая, в порядке прямого урегулирования убытков истец Петрова Н.А. обратилась к своей страховой компании - ответчику ООО «Росгосстрах» /филиал в Краснодарском крае/ для получения страхового возмещения за причинённый ущерб. Согласно оценке, произведённой по инициативе ООО «Росгосстрах», размер причитающегося истцу страхового возмещения составил 92 857,07 руб. Указанная сумма страховой компанией была перечислена на счет истца в банке и в результате уменьшилась до 91 879 руб. Для определения размера, причиненного ущерба, Петрова Н.А. обратилась к профессиональному оценщику Вершинину Е.А., который по результатам осмотра ее автомобиля составил отчёт. Согласно этому отчету сумма материального ущерба, причиненного Петровой Н.А. в результате ДТП, составляет 307 015 руб., а величина утраты товарной стоимости - 37 675 руб. Кроме того, за проведение оценки истцу пришлось заплатить 3 500 руб. Разница в оценке материального ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет 252 811 руб. = /307 015 + 37 675/ - 91 879. Каждый из ответчиков отказывается выплатить разницу в оценках материального ущерба, ссылаясь на то, что они не несут ответственности по указанным обязательствам.
Ввиду того, что по условиям договора об ОСАГО максимальный размер страхового возмещения составляет 120 000 руб., просит суд взыскать со страховой компании до указанного размера 28 121 руб. = 120 000 - 91 879, а сумму ущерба, которая превышает максимальный размер страхового возмещения, взыскать с причинителя вреда - ответчика Белова В.В. - 224 690 рублей = 252 811- 28 121 рублей..
Также просит взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы: услуги оценщика в размере 3 500 руб., услуги адвоката – 15000 руб., госпошлину – 5728,11 руб.
В судебном заседании истец Петрова Н.А. и ее представитель Монин В.Б. уточнили исковые требования, поскольку в настоящее время автомобиль истца полностью восстановлен, на что потрачено 385 372, 78 рублей. Указанная сумма состоит из затрат на ремонт автомобиля в сумме 378 858, 53 рубля /согласно договору от 25 февраля 2011 г./, а также затрат в сумме 6514,25 / 1914,25 + 4600/, понесенных им в ООО «СБСВ - КЛЮЧАВТО СЕВЕР» на диагностику наличия скрытых повреждений автомобиля и калькуляцию стоимости восстановительного ремонта. Кроме того, за проведение оценки ущерба им выплачено специалисту Вершинину Е.А. 3 500 рублей.
Поскольку по условиям договора об ОСАГО максимальный размер страхового возмещения составляет 120 000 руб., полагает, что страховая компания до указанного размера должна доплатить 28 121 рубль = 120 000 - 91 879, а сумма ущерба, которая превышает максимальный размер страхового возмещения, подлежит взысканию с причинителя вреда – ответчика Белова В.В. Таким образом, с Белова В.В. подлежит взысканию 265372 руб. 78 коп. = 385 372,78- 28 121 руб. – 91879 руб.
В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» /филиал в Краснодарском крае/ в пользу истца часть невыплаченного страхового возмещения за причинённый материальный ущерб в размере 28 121 рубль.
Взыскать с Белова В.В. в пользу истца сумму материального ущерба, не покрытую страховым возмещением, в размере 265372 руб. 78 коп. Не возражают рассрочить выплату данной суммы сроком на один год.
Взыскать с ответчика Белова В.В. в пользу Петровой Н.А.судебные расходы: услуги оценщика в сумме 3 500, услуги адвоката по составлению искового заявления и представительству в суде в сумме 15 000 рублей, госпошлину в сумме 5 728,11 руб.
Ответчик Белов В.В. и его представитель Ляпах А.Е. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласны, просили предоставить рассрочку выплаты материального ущерба в сумме 265372 рубля 78 коп. и судебных расходов в сумме 24228 рублей сроком на один год.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был надлежаще извещен о месте, времени слушания дела. В возражениях на исковое заявление просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что ООО «Росгосстрах» в полном объеме произвело страховое возмещение истцу путем перечисления на расчетный счет страхователя денежных средств в размере 92 857,07 рублей, сведения об обращении истца к ООО «Росгосстрах» по вопросу оценки и несогласия с оценкой ущерба отсутствуют, для принятия решения о страховой выплате может служить только экспертное заключение.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,
15 февраля 2011 года на пересечении улиц Ленина и Горького в г. Кореновске произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Петровой Н.А., марки ... ... государственный номер №... были причинены механические повреждения. По результатам административного расследования виновником данного ДТП был признан ответчик Белов В.В., который в момент аварии управлял собственным автомобилем марки ..., государственный номер ... На момент ДТП ответственность Белова В.В., как водителя транспортного средства, была застрахована ОСАО «Россия» /филиал в Краснодарском крае/ на основании договора ОСАГО. Ввиду наступления страхового случая, в порядке прямого урегулирования убытков истец Петрова Н.А. обратилась к своей страховой компании - ответчику ООО «Росгосстрах» /филиал в Краснодарском крае/ для получения страхового возмещения за причинённый ущерб. Согласно оценке, произведённой по инициативе ООО «Росгосстрах», размер причитающегося истцу страхового возмещения составил 92 857,07 рублей, что следует из акта ООО «Росгосстрах» № 0003911837-001 от 01.03.2011 г. /л.д. 8 т.1/, экспертного заключения /калькуляции/ ООО «Автоконсалтинг Плюс» № 3911837 от 24.02.2011 г./ л.д.33-34 т.1/. Указанная сумма страховой компанией была перечислена на счет истца в банке и в результате уменьшилась до 91 879 рублей, согласно предоставленной справке Уралсиб –банк № 4069 от 13.05.2011 г., платежному поручению /л.д. 51-53 т.1/.
Как следует из ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая /независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования/ обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В настоящее время автомобиль истца полностью восстановлен, на что потрачено 385 372, 78 рублей. Указанная сумма состоит из затрат на ремонт автомобиля в сумме 378 858, 53 рубля, согласно договора на проведение ремонтных работ автомобиля от 25.02.2011 г., счета на оплату ООО «СБСВ - КЛЮЧАВТО СЕВЕР» С000000339 от 17.02.2011 г. / л.д. 35-42 т.2/, актов о передаче денег от 25.02.2011 г. от 25.05.2011 г./ л.д. 43, л.д.45 т.2/, а также затрат в сумме 6514,25 рублей /1914,25 + 4600/, понесенных им в ООО «СБСВ - КЛЮЧАВТО СЕВЕР» на диагностику наличия скрытых повреждений автомобиля и калькуляцию стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается предоставленным суду направлением на оплату в кассу по заказ-наряду № С000000914 от 17.02.2011 г., заявкой на дополнительные запчасти и работы по заказу-наряду № 000000904 от 17.02.2011 г., квитанциями № 1153 от 17.02.2011 г., № 1154 от 17.02.2011 г. / л.д. 31-32, л.д. 56-58 т.2/.
С учетом вышеизложенного, а также признания ответчиком Беловым В.В. исковых требований, полагает исковые требования удовлетворить и взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 28 121 рублей, а с Белова В.В. – материальный ущерб в сумме 265 372,78 рублей.
А также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.322 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по делу с ответчика Белова В.В. в размере: услуги оценщика в сумме 3 500 рублей /квитанция ОАО Уралсиб № от 03.02.2011 г.- л.д.5 т.1/, услуги адвоката по составлению искового заявления и представительству в суде в сумме 15 000 рублей /квитанция серии ЛХ 021308 –л.д.4 т.1/, госпошлина в сумме 5 728,11 руб. / чек-ордер Выселковское ОСБ № 1814от 19.04.2011 г.- л.д.1 т.1/. А всего подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов – 24228 рублей 11 коп.
Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, вправе рассрочить исполнение решения суда. Заявление о рассрочке исполнения решения суда Белову В.В. на один год поступило от истца Петровой Н.А. и самого ответчика. Поэтому суд полагает необходимым рассрочить выплату ответчиком Беловым В.В. суммы в возмещение материального ущерба и судебных расходов сроком на один год.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, ст.203 ГПК РФ, ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Петровой Н.А. к Белову В.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Петровой Н.А. в счет возмещения материального ущерба 28 121 рубль /двадцать восемь тысяч сто двадцать один рубль/.
Взыскать с Белова В.В. в пользу Петровой Н.А. в счет возмещения материального ущерба 265 372,78 рублей /двести шестьдесят пять тысяч триста семьдесят два рубля семьдесят восемь копеек/.
Взыскать с Белова В.В. в пользу Петровой Н.А. судебные расходы за услуги оценщика в сумме 3 500 рублей /три тысячи пятьсот рублей/, услуги адвоката по составлению искового заявления и представительству в суде в сумме 15 000 рублей /пятнадцать тысяч рублей/, госпошлину в сумме 5728,11 рублей /пять тысяч семьсот двадцать восемь рублей одиннадцать копеек/, а всего 24228 рублей 11 коп./двадцать четыре тысячи двести двадцать восемь рублей 11 коп./.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ рассрочить выплату ответчиком Беловым В.В. суммы в возмещение материального ущерба и судебных расходов сроком в размере 289600 рублей 89 коп. /двести восемьдесят девять тысяч шестьсот рублей 89 коп./ на один год, то есть по 24133 рубля 41 коп. /двадцать четыре тысячи сто тридцать три рубля 41 коп. /ежемесячно с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.
Судья: Песецкая С.В.
Решение вступило в силу.