К делу № 2-925/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2011 года ст. Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Песецкой С.В.,
при секретаре Тумко И.А.,
с участием истца Мирецкого А.С., его представителя Малимонова С.В.,
представителей ответчика - ООО «Южанка»- Цапенко Н.А., Есипова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирецкого А.С. к ООО « Южанка» о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Мирецкий А.С. обратился с иском к ООО « Южанка» о взыскании долга по договорам займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику ООО «Южанка» в лице генерального директора Цапенко Н.А. по договору беспроцентного займа с физическим лицом № денежные средства в сумме 442 654,00 рубля. Истец свои обязательства по передаче денег /займа/ выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в указанном договоре, согласно которого ответчик обязан выплатить сумму займа 10.12.2009 г. Однако, ответчик не выполнил свои обязательства и до настоящего времени не возвратил сумму займа.
В связи с чем, просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму долга /займа/ в размере 442 654,00 рубля. Также просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 461,71 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7626 рублей 54 коп.
В дополнениях к исковому заявлению указывает, что (__)____ года между ним и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 11 000 рублей. По условиям пункта 2.2 договора ответчик должен был вернуть сумму займа до 01.08.2009 года.
ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор займа <...> на сумму 60 000 рублей. По условиям п.2.2 договора ответчик должен был вернуть сумму займа до 01.08.2009 года.
ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 70 000 рублей. По условиям п.2.2 договора ответчик должен был вернуть сумму займа до 01.08.2009 года.
ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 150 000 рублей. По условиям п.2.2 договора ответчик должен был вернуть сумму займа до 01.08.2009 года.
ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 211 015 рублей. По условиям п.2.2 договора ответчик должен был вернуть сумму займа до 01.08.2009 года.
ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 150 000 рублей. По условиям п.2.2 договора ответчик должен был вернуть сумму займа до 01.08.2009 года.
ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 313 504 рубля. По условиям п.2.2 договора ответчик должен был вернуть сумму займа до 01.08.2009 года.
В соответствии с п. 1.2 вышеуказанных договоров сумма займа передается заемщику наличными деньгами в день заключения договоров в полном объеме. Подписание заемщиком договора займа подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. Все договора займа подписаны ответчиком, указные в договорах денежные суммы переданы ему.
11.07.2009 года истцу была возвращена сумма в размере 150 000 рублей, 30.07.2009 года - сумма в размере 313 504 рубля, 11.08.2009 года - 200 000 рублей, 14.10.2009 года - 100 000 рублей, 18.11.2009 года - 95 000 рублей.
Из общей суммы в размере 965 504 рубля, внесенных истцом в качестве займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.11.2009 года, ответчиком возвращено истцу 858 504 рубля. Остаток долга составляет 107 000 рублей.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента /ставкой рефинансирования/ на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ.
Ставка рефинансирования банка составляет 8.25 % годовых. Размер процентов за один день составляет 8.25 % : 360 дн. = 0.022 %. Размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 442 654 руб. * 0.022 %* 60 дн. = 5 843 рубля.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.
Размер процентов согласно п.1 ст.395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 442 654 *8.25 % : 360 дн.* 633 дн. = 64 212 рублей.
Размер процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ составляет 107 000 * 8.25% : 360 дн.* 763 дн.= 18 709 рублей.
В связи с чем, просит суд взыскать с ООО « Южанка» в его пользу 638 418 рублей, из которых сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 442 654 рубля, 5 843 рубля - размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 64 212 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 107 000 рублей - сумма основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 18 709 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по данным договорам.
В судебном заседании истец и его представитель уточнили заявленные исковые требования, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику 442 654 рубля. В соответствии с п.2.2 договора ответчик должен был вернуть сумму займа до 10.01.2010 года. Ответчик в установленный договором займа срок деньги не возвратил. Добровольно погасить сумму долга отказывается.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 11 000 рублей. По условиям п.2.2 договора ответчик должен был вернуть сумму займа до 01.08.2009 года.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа ... на сумму 60 000 рублей. По условиям п.2.2 договора ответчик должен был вернуть сумму займа до 01.08.2009 года.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 70 000 рублей. По условиям п.2.2 договора ответчик должен был вернуть сумму займа до 01.08.2009 года.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 150 000 рублей. По условиям п.2.2 договора ответчик должен был вернуть сумму займа до 01.08.2009 года.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 211 015 рублей. По условиям п.2.2 договора ответчик должен был вернуть сумму займа до 01.08.2009 года.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 150 000 рублей. По условиям п.2.2 договора ответчик должен был вернуть сумму займа до 01.08.2009 года.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 313 504 рубля. По условиям п.2.2 договора ответчик должен был вернуть сумму займа до 01.08.2009 года.
В соответствии с п. 1.2 вышеуказанных договоров сумма займа передается заемщику наличными деньгами в день заключения договоров в полном объеме. Подписание заемщиком договора займа подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. Все договора займа подписаны ответчиком, т.е. указанные в договорах денежные суммы, переданы ему. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме.
11.07.2009 года истцу была возвращена сумма в размере 150 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 30.07.2009 года - сумма в размере 313 504 рубля по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 10.09.2009 года - сумма в размере 200 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по договору составил – 11 015 рублей, 14.10.2009 года была возвращена сумма в размере 100 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 18.11.2009 года возвращена сумма в размере 95 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. переплата по данному договору составила 45 000 рублей, по какому договору были перечислены 45 000 рублей из бухгалтерских документов, установить невозможно.
Из общей суммы в размере 965 504 рубля, внесенных истцом в качестве займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.11.2009 года ответчиком возвращено 858 504 рубля. Остаток долга по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составляет 107 000 рублей.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента /ставкой рефинансирования/ на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части /п.1 ст.809 ГК РФ/. Ставка рефинансирования банка составляет 8.25 % годовых.
Размер процентов за один день составляет 8.25 % : 360 дн. = 0.022 %
Размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 442 654 руб. * 0.022 %* 60 дн. = 5 843 рубля.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.811 ГК РФ/.
Размер процентов по п.1 ст.395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 442 654 *8.25 % : 360 дн.* 603 дн. = 61 169 рублей.
Размер процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 395 ГК РФ составляет 107 000 * 8.25% : 360 дн.* 763 дн.= 18 709 рублей.
В связи с чем, просит суд взыскать с ООО « Южанка» в пользу истца 635 375 рублей, из которых сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 442 654 рубля, 5 843 рубля - размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 61 169 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 107 000 рублей - сумма основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, 08.05.2009 года, 18 709 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по данным договорам.
Представители ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, суду пояснили, что не признают исковые требования Мирецкого А.С. в части касающейся займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 442 654 рубля, поскольку Мирецкий А.С. указанные деньги в кассу ООО «Южанка» не передавал. По поводу договора от ДД.ММ.ГГГГ, сам истец пояснил, что деньги он отдавал у себя дома лично Цапенко Н.А., однако, никакой расписки о том, что Цапенко Н.А. получила от него 442 654 рубля суду не представил. Между учредителями ООО «Южанка» существовала договоренность, оформленная в виде расписок о наличии у Цапенко Н.А.и С.А.В. долга перед Мирецким А.С., который С.А.В. погасил и Мирецкий А.С. вернул ему расписку, а Цапенко Н.А. долговые обязательства не исполнила, но признает и указывает на наличие между истцом и ответчиком личных обязательств, которые должны разрешается между ними как физическими лицами, и требовать исполнения обязательств Цапенко Н.А.за счет средств ООО «Южанка» недопустимо. Цапенко Н.А. суду пояснила, что она подписала договор от ДД.ММ.ГГГГ без поступления денег в кассу ООО «Южанка» по просьбе Мирецкого А.С., который таким образом хотел получить дополнительные гарантии своего финансового участия в деятельности ООО «Южанка». Поэтому истец не доказал суду наличие у ООО «Южанка» перед ним обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования по обязательствам, вытекающим из договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 000 рублей – основного долга и проценты за пользование чужими деньгами на указанную сумму- 8 723 рубля 70 копеек /из расчета ставки рефинансирования равной 8,25 %, в соответствии с требованиями п.1 ст. 395 ГК РФ/, а всего – 55 723,70 рубля, признают полностью.
Свидетель С.А.В. суду показал, что он являлся генеральным директором ООО «Южанка» с момента его регистрации до мая 2010 г., ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Южанка» и Мирецким А.С. был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей. Данный договор был им подписан, но поступали ли деньги на счет ООО «Южанка» ему неизвестно. Подтверждает, что между учредителями : Мирецким А.С., Цапенко Н.А., С.А.В. весной 2010 года было заключено устное соглашение о разделе суммы долга в размере 360000 рублей, вложенной Мирецким А.С. в развитие общества, на три части: то есть с каждого по 120000 рублей. Свою часть он истцу выплатил, расписку ему Мирецкий А.С. возвратил.
Свидетель Г.Е.Г. суду показала, что она являлась главным бухгалтером ООО «Южанка» с марта по начало ноября 2009 г.. ООО «Южанка» неоднократно заключало договоры займа в следующем порядке: составлялся договор главным бухгалтером - в день займа, в присутствии лица, которое передает деньги и руководителя, в кабинете у руководителя подписывался договор, затем в бухгалтерии составлялся приходно-кассовый ордер, займодавцу выдавался корешок с печатью и подписями, деньги передавались в кассу.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, проверив расчет, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № / л. д. 4-5/, по условиям которого истец передал ответчику 442654 рубля. В соответствии с п.2.2 договора ответчик должен был возвратить сумму займа до 10.01.2010 года. Ответчик в установленный договором займа срок деньги не возвратил, о чем была составлена претензия по займу от 01.07.2011 г. / л.д.6/.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 11 000 рублей. По условиям п.2.2 договора ответчик должен был вернуть сумму займа до 01.08.2009 года /л.д. 21-22/.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа <...> на сумму 60 000 рублей. По условиям п.2.2 договора ответчик должен был вернуть сумму займа до 01.08.2009 года / л. д. 24-25/.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 70 000 рублей. По условиям п.2.2 договора ответчик должен был вернуть сумму займа до 01.08.2009 года /л.д. 26-27/.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 150 000 рублей. По условиям п.2.2 договора ответчик должен был вернуть сумму займа до 01.08.2009 года / л. д. 29-30/.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 211 015 рублей. По условиям п.2.2 договора ответчик должен был вернуть сумму займа до 01.08.2009 года / л.д. 31-32/.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 150 000 рублей. По условиям п.2.2 договора ответчик должен был вернуть сумму займа до 01.08.2009 года / л. д. 33-34/.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 313 504 рубля. По условиям п.2.2 договора ответчик должен был вернуть сумму займа до 01.08.2009 года / л. д. 35-36/.
В соответствии с пунктом 1.2 вышеуказанных договоров, сумма займа передается заемщику наличными деньгами в день заключения договоров в полном объеме. Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа.
Согласно п.1.3 вышеназванных договоров, сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент ее передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его расчетный счет.
Из материалов дела видно, что 11.07.2009 года истцу была возвращена сумма в размере 150 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 30.07.2009 года - сумма в размере 313 504 рубля по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 10.09.2009 года - сумма в размере 200 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по договору составил – 11 015 рублей, 14.10.2009 года была возвращена сумма в размере 100 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 18.11.2009 года возвращена сумма в размере 95 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. переплата по данному договору составила 45 000 рублей, что подтверждается отчетом по счету карты Сбербанка России ОАО, счет №, на имя Мирецкого А.С. /л.д. 37-38/.
Таким образом, из общей суммы долга в размере 965 504 рубля, внесенных истцом в качестве займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.11.2009 года ответчиком возвращено 858 504 рубля /оборотно - сальдовая ведомость по счету: 66.3 - л. д. 47, журнал-ордер и ведомость по счету 50.1 за 2009 г. – л. д. 48-61, карточка счета 66.3 за 2009 г., 2010 г. – л.д.62, л. д. 68-69/. Остаток долга по договорам от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, составляет 107 000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента /ставкой рефинансирования/ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Ставка рефинансирования банка составляет 8.25 % годовых /Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618-У « О размере ставки рефинансирования Банка России» - л. д. 39/.
Размер процентов за один день составляет 8.25 % : 360 дн. = 0.022 %
Размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 442 654 руб. * 0.022 %* 60 дн. = 5 843 рубля.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов по ч.1 ст.395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 442 654 *8.25 % : 360 дн.* 603 дн. = 61 169 рублей.
Размер процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 395 ГК РФ составляет 107 000 * 8.25% : 360 дн.* 763 дн.= 18 709 рублей.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика ООО «Южанка» в пользу истца Мирецкого А.С. подлежит взысканию денежная сумма в размере 635 375 рублей, из которых сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 442 654 рубля, 5 843 рубля - размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 61 169 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 107 000 рублей - сумма основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 18 709 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по данным договорам.
Ссылки представителей ответчиков о том, что они не признают исковые требования в части касающейся займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 442 654 рубля, поскольку Мирецкий А.С. указанные деньги в кассу ООО «Южанка» не передавал, и о том, что безденежность данных договоров подтверждена письменными материалами дела, не состоятельны, поскольку опровергается предоставленными суду письменными материалами дела, пояснениями участников процесса.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании было достоверно установлено, что все договоры займа подписаны сторонами. В соответствии с пунктом 1.2 вышеуказанных договоров, сумма займа передается заемщику наличными деньгами в день заключения договоров в полном объеме, подписание заемщиком договоров займа подтверждает фактическое получение им денежной суммы. Цапенко Н.А. и С.А.В.., выступающие от имени ООО «Южанка» подтвердили наличие своей подписи в тексте договоров, однако не доказали факт не поступления денежных средств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Южанка». Со встречным иском о признании данных сделок недействительными согласно ст.166 ГК РФ, ответчик не обращался.
В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы ответчика о наличии денежных обязательств между физическим лицами. В суд не были представлены доказательства существования долговых отношений между Мирецким А.С., Цапенко Н.А., С.А.В. Отсутствие надлежащего оформления при поступлении денежных средств на расчетный счет, расценивается судом как нарушение ответчиком бухгалтерского учета. Оформление кассовой операции по передаче наличных денежных средств с нарушениями требований законодательства о бухучете и кассовых операциях, не исключает возможности принятия в качестве доказательств договора, который является документом, удостоверяющим передачу займодавцем определенной денежной суммы заемщику.
Таким образом, истец выполнил свои обязательства в полном объеме.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7626 рублей 54 коп., согласно квитанции /л.д.2/, расходов на услуги представителя сумме 20 000 рублей, согласно предоставленной суду квитанции серии ЛХ 011675 от 06.09.2011 г., в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мирецкого А.С. к ООО « Южанка» о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить.
Взыскать с ООО « Южанка» в пользу Мирецкого А.С. денежную сумму в размере 635 375 рублей /шестьсот тридцать пять тысяч триста семьдесят пять рублей/, из которых сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 442 654 рубля/ четыреста сорок две тысячи шестьсот пятьдесят четыре рубля/, 5 843 рубля /пять тысяч восемьсот сорок три рубля/ - размер процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 61 169 рублей /шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят девять рублей/ - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; 107 000 рублей /сто семь тысяч рублей/ - сумма основанного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 18 709 рублей / восемнадцать тысяч семьсот девять рублей/ - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ООО « Южанка» в пользу Мирецкого А.С. судебные расходы в сумме 27626 54 коп. /двадцать семь тысяч шестьсот двадцать шесть рублей 54 коп./.
Взыскать с ООО « Южанка» в доход государства государственную пошлину в размере 1927 рублей 21 коп./одна тысяча девятьсот двадцать семь рублей 21 коп./.
Мотивированное решение изготовлено 15.11.2011 г.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Песецкая С.В.
Решение не вступило в силу.