К делу № 2-1236/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2011 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Песецкая С.В.,
при секретаре Тумко И.А.,
с участием представителя истца Шайкина В.В.,
ответчика Белого А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузикова П.Г. к Белому А.А. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Пузиков П.Г.. обратился в суд с иском к Белому А.А. о взыскании морального вреда причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи 130 судебного участка Выселковского района, Краснодарского края ответчик по делу был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком восемь месяцев условно с испытательным сроком один год. Истец является потерпевшим по данному уголовному делу, так как ему в результате преступных действий ответчика был причинен моральный вред, выразившийся в двустороннем переломе нижней челюсти, после чего истцу была сделана операция по наложению шин и удалению одного зуба. В послеоперационный период истец был вынужден питаться через трубочку. После того как шины сняли, истец стал плохо разговаривать, поскольку у него «онемели» губы, зубы и щека. Из-за этого истец испытывает сильный дискомфорт при общении. Кроме того, истец является учащимся ..... аграрного колледжа, и летние каникулы были испорчены. Ответчик нанес удар истцу неожиданно, в присутствии большого количества людей, чем морально унизил истца, после чего сразу же убежал. Ответчик же не предпринял никаких действий для заглаживания своей вины, ввиду чего он, Пузиков П.Г., был вынужден обратиться в суд с данным иском, воспользоваться услугами адвоката. Просит суд взыскать с Белого А.А возмещение морального вреда в сумме 70000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Представитель истца, Шайкин В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчик, Белый А.А. исковые требования признал частично в сумме 30000 рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы настоящего дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.1064, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что 25 июня 2011 года около 2-х часов, точное время дознанием не установлено, в ст. Выселки, Выселковского района, Краснодарского края, на территории прилегающей к Гостинице «.....» на ул. ....., № Белый А.А. на почве возникших неприязненных отношений, умышлено, желая причинить повреждения, нанес один удар кулаком правой руки в область Пузикову П.Г., причинив ему повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья /свыше трех недель/ и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Вина в совершении Белым А.А. вышеуказанного преступления установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи 130 судебного участка Выселковского района Краснодарского края от 22 сентября 2011 года /л.д.4-5/.
Причинение физических и нравственных страданий истцу подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № 413 от 08 августа 2011 года /л.д.7-8/, согласно которого Пузиков П.Г. был поставлен диагноз, степень тяжести вреда здоровью, определен срок лечения.
При определении размера морального вреда суд учитывает, характер причиненных Пузикову П.Г. физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а именно умышленный характер преступных действий ответчика. Помимо того, суд учитывает материальное положение сторон, учащихся, требования разумности и справедливости.
Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основания для удовлетворения исковых требований Пузикова П.Г. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 45000 рублей и взыскания данной суммы с ответчика Белого А.А..
Исходя из требований ст.98,100 ГПК РФ судебные расходы в сумме 5000 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные судебные расходы обоснованны и подтверждены квитанцией /л.д.9/.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.151, 1101 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пузикова П.Г. – удовлетворить частично.
Взыскать с Белого А.А. в пользу Пузикова П.Г. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 45000 /сорок пять тысяч/ рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя 5000 /пять тысяч/ рублей, а всего 50000 /пятьдесят тысяч/ рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.
Судья Выселковского районного суда Песецкая С.В.
Решение вступило в силу.