решение по иску прокурора Выселковского района в интересах Гавриш к ООО Кубань Кирпич о взыскании задолженности по заработной плате, процентов по ней и компенсации морального вреда.



К делу № 2-1156/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года                                       ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края                 Коба Л.Н.,

при секретаре                                         Коломиец А.А.,

с участием помощника прокурора Выселковского района                 Кучапиной Е.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Выселковского района в интересах Гавриш Н.Н. к ООО «Кубань Кирпич» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов по ней и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Выселковского района, действуя в интересах Гавриш Н.Н., обратился в суд с иском к ООО «Кубань Кирпич» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов по ней и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в прокуратуру Выселковского района с заявлением о проверке законности действий ООО «Кубань Кирпич» по невыплате заработной платы обратилась гражданка Гавриш Н.Н.. В ходе проверки деятельности ООО «Кубань Кирпич» было выявлено, что в нарушение ч.6 ст. 131 ТК РФ, согласно которой заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые пол месяца, ООО «Кубань Кирпич» не выплатило Гавриш Н.Н. заработную плату за май и июнь 2011 года. Согласно ст.2 ТК РФ основополагающим принципом трудового права является обеспечение прав каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, ответчик же, грубо нарушая данные нормы, не погашает долг по заработной плате перед Гавриш Н.Н.. Нарушение трудового законодательства ответчиком, позволяет истцу в интересах работника, требовать возмещения процентов за несвоевременность выплаты заработной платы за период невыплаты, что по расчетам истца составляет 11181 рублей. Невыплата заработной платы повлекла за собой нравственные переживания Гавриш Н.Н., которые она оценивает в сумму 10000 рублей. В связи с вышеизложенным просит суд взыскать с ООО «Кубань Кирпич» в пользу Гавриш Н.Н. сумму задолженности по заработной плате в размере 11 181 рубль, проценты за задержку заработной платы в размере 228 рублей 71 копейку, сумму морального вреда в размере 10000 рублей.

Помощник прокурора Выселковского района – Кучапина Е.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика – ООО «Кубань Кирпич» - в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, извещен был надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав письменные документы дела, приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 2 ТК РФ основополагающим принципом трудового права является обеспечение прав каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

На основании ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые пол месяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно заявления Гавриш Н.Н. от 27 сентября 2011 года следует, что последняя обратилась в прокуратуру Выселковского района за защитой нарушенных прав.

На основании списка работников ООО «Кубань Кирпич» имеющих задолженности по заработной плате за 2010-2011 год от 11 августа 2011 года (л.д.4-6), ООО «Кубань Кирпич» имеет задолженность по выплате заработной платы перед Гавриш Н.Н. в сумме 5 481 руб.

На основании расчета исковых требований, размер процентов подлежащих уплате Гавриш Н.Н. за просроченную выплату заработной платы составляет 228 рубля 71 коп.

Данный расчет складывается из следующих сумм.

Истица должна была получить за май и июнь 2011 года заработную плату в размере 5481 рубль и 5700 рублей соответственно.

За май 2011 года денежная компенсация за просрочку выплаты заработной платы будет составлять:

5481 рубль х 8 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ за период с 28.02.2011 года) /300/100 х 92 (количество дней просрочки) = 134 рубля 47 копеек.

За июнь 2011 года денежная компенсация за просрочку выплаты заработной платы будет составлять: 5700 рублей х 8 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ за период с 28.02.2011 года) /300/100 х 62 (количество дней просрочки) = 94 руб. 24 коп.

Данный расчет суд признает правильным

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным иск прокурора удовлетворить в этой части, взыскав с ООО «Кубань Кирпич» в пользу Гавриш Н.Н. сумму задолженности по заработной плате в размере 11 181 рублей, проценты за задержку заработной платы в размере 228 руб. 71 коп.

На основании ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

С учетом того, что Гавриш Н.Н. неправомерным бездействием ООО «Кубань Кирпич» причинен моральный вред, связанный с нравственными переживаниями по поводу невыплаты заработной платы, данный вред подтвержден справкой о задолженности ответчика, обращением к прокурору Выселковского района, суд полагает возможным, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, материальное положение сторон, требования разумности и справедливости, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, удовлетворив данные исковые требования частично.

Наряду с изложенным, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.2,236,237 ТК РФ, суд    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования прокурора Выселковского района – удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Кубань Кирпич» в пользу Гавриш Н.Н. невыплаченную заработную плату в размере 11 181 рублей, а также проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 228 руб. 71 коп.

Взыскать с ООО «Кубань Кирпич» в пользу Гавриш Н.Н. в счет компенсации морального вреда за нарушение ее трудовых прав 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «Кубань Кирпич» в доход государства государственную пошлину в размере 656 руб. 36 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : Коба Л.Н.

Решение вступило в силу.