К делу №2-1304/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Лазарович С.Н.,
при секретаре Азиковой Е.П.,
с участием представителя истца - ЗАО фирма «Агрокомплекс» Бондаревой Т.П.,
ответчика Кулыгина B.C.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО фирма «Агрокомплекс» к Кулыгину В.С. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ЗАО фирмы «Агрокомплекс» Горелов Р.Г. обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба с Кулыгина B.C., причиненного при исполнении трудовых обязанностей в сумме 253 524 рубля 25 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик был принята на работу в ЗАО фирма «Агрокомплекс» 13 января 2011 года на должность водителя торговой колонны и осуществлял перевозку продуктов питания из ст.Выселки в торговые точки г.Тихорецка. 28 ноября 2009 года ответчик, управляя автомобилем ГАЗ-330210, государственный регистрационный номер ..., на 69 километре трассы «Тихорецк-Журавская» допустил наезд на пешехода К.Ю.В. В результате чего, последнему были причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, повлекшие его смерть. Мать погибшего - К.Л.Е. предъявила иск к ЗАО фирма «Агрокомплекс», поскольку автомобиль принадлежит данной фирме. Решением Выселковского районного суда от 29 августа 2011 года с ЗАО фирма «Агрокомплекс» взыскано в пользу К.Л.Е. компенсация материального ущерба в сумме 53 527 рублей 25 копеек; компенсация морального вреда в сумме 200 000 рублей; государственная пошлина в сумме 1811 рублей 82 копейки в доход государства. Во исполнение решения суда платежным поручением №... от (...) ______. К.Л.Е. было перечислено 255 338 рублей 25 копеек. Также платежным поручением №... от (...) ______. в доход государства ЗАО фирма «Агрокомплекс» была перечислена государственная пошлина в сумме 1811 рублей 82 копейки. В результате ДТП, совершенного по вине работника ЗАО фирма «Агрокомплекс» Кулыгина В.С. 28 ноября 2009 года, фирме ЗАО фирма «Агрокомплекс» причинен материальный ущерб на общую сумму 255 338 рублей 25 копеек, выразившийся в возмещении ущерба, причиненного работником третьим лицам. Просит суд взыскать с Кулыгина В.С. в пользу ЗАО фирма «Агрокомплекс» материальный ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, в размере 255 338 рублей 25 копеек, а также судебные расходы в сумме 5753 рубля 38 копеек.
Представитель истца ЗАО фирма «Агрокомплекс» - Бондарева Т.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Кулыгин B.C. дважды не явился в судебное заседание, о дате и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, на рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд не может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, поскольку в состязательном процессе они сами определяют объём личного участия в защите своих прав. Ответчик Кулыгин B.C. не воспользовался своим правом давать суду объяснения в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, предусмотренных ст.35 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, в целях недопущения искусственного затягивания процесса, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В соответствии с п.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
Согласно приказа о переводе работника на другую работу №34-Л Л от 13 января 2011 года Ку.тыгин В.С. был принят на работу в качестве водителя торговой колонны в ЗАО фирма «Агрокомплекс».
На основании решения Выселковского районного суда от 29 августа 2011 года, исковые требования К.Л.Е. удовлетворены частично. С ЗАО фирма «Агрокомплекс» взыскано 53 527 рублей 25 копеек; компенсация морального вреда в сумме 200 000 рублей; государственная пошлина в сумме 1811 рублей 82 копейки в доход государства.
Согласно сличительной ведомости от (...) ______. за период с 01.01.-15.02.2011г.; протокола заседания рабочей инвентаризационной комиссии №09; инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от (...) ______. была установлена недостача на сумму 11 247 рублей 10 копеек.
Из платежных поручений №... от (...) ______., №... от (...) ______., №... от (...) ______. ЗАО фирма «Агрокомплекс» было перечислено на имя К.Л.Е. денежные средства в размере 255 338 рублей 25 копеек, а также в доход государства ЗАО фирма «Агрокомплекс» была перечислена государственная пошлина в сумме 1811 рублей 82 копейки.
Изложенные выше обстоятельства дают суду основание для полного удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 255 338 рублей 25 копеек.
Судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 5753 рубля 38 копеек, так как понесенные судебные расходы обоснованы и подтверждаются платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 242-243 ТК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО фирма «Агрокомплекс» к Кулыгину В.С. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей -удовлетворить.
Взыскать с Кулыгина В.С. в пользу ЗАО фирма «Агрокомплекс» материальный ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, в размере 255 338 рублей 25 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5753 рубля 38 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.
Судья.
Заочное решение вступило в законную силу.