К делу № 2-1302/11
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Лазарович С.Н.,
при секретаре Азиковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перерва В.П. к Рункову Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Перерва В.П. обратился в суд с иском к Рункову Д.В. с иском о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в конце марта 2011 года ответчик попросил у истца в долг деньги в сумме 460 000 рублей. (...) ______ года истец занял ответчику денежную сумму в размере 460000 рублей, которые согласно расписки об обязан выплатить денежные средства, обязался возвратить в срок до 15 апреля 2011 года. Однако до настоящего времени ответчик не выплатил долг, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском, оплатить государственную пошлину. Просит суд взыскать с Перерва В.П. в его пользу задолженность по договору займа в сумме в сумме 460000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7800 рублей.
Истец Перерва В.П. - в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Рунков Д.В. в судебное заседание не явился дважды, извещен был надлежащим образом, об уважительности неявки в судебное заседание суд не уведомил, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести решение в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписки об обязании выплаты денежных средств от (...) ______ года /л.д.4/ Рунков Д.В. обязался вернуть денежные средства в сумме 460000 рублей Перерва В.П. в срок до 15 апреля 2011 года.
На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма государственной пошлины – 7800 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены квитанцией об оплате /л.д.2/.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 242-243 ТК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Перерва В.П. – удовлетворить.
Взыскать с Рункова Д.В. в пользу Перерва В.П. в счет погашения долга по договору займа - 460000 рублей.
Взыскать с Рункова Д.В. в пользу Перерва В.П. судебные расходы в сумме 7800 рублей.
Решение суда об отмене заочного решения может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в край суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья.
Заочное решение вступило в законную силу.