К делу № 2-1325/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Песецкая С.В.,
при секретаре Тумко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Сидорову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядк
У С Т А Н О В И Л:
СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Сидорову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 06 октября 2010 года по адресу: Краснодарский край, г. ....., ул. ....., №....., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «.....» г/н ..... 93, который на момент ДТП был застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» по договору страхования транспортных средств /полис/ №......
Согласно справке ГИБДД, постановлению, водитель Сидоров С.А. управляющий автомобилем «.....» г/н ..... 93, нарушил п.п. 8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ..... №......
В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и предоставленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 179452 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением №9789 от 05 июля 2010 года. Просит суд взыскать с Сидорова С.А. в порядке суброгации в пользу СОАО «ВСК» сумму ущерба, возмещенного К. М.Ю., сверх установленного законом размера в сумме 120000 рублей, денежные средства в размере 59452 рубля 40 копеек, а также государственную пошлину в сумме 1983 рубля 57 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, составу суда доверяет.
Ответчик Сидоров С.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, составу суда доверяет.
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, учитывая полное признание иска ответчиком, приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 7 ФЗ т 25 апреля 2002 года №40 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании справки о дорожно-транспортном происшествии от 06 октября 2010 года (л.д.30-36), постановлении по делу об административном правонарушении серии ..... №..... от 06 октября 2011 года /л.д.37/, установлено, что Сидоров С.А. нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП и были причинены механические повреждения автомобилю «.....» г/н ..... 93 принадлежащему К. М.Ю..
Согласно страхового полиса №..... на момент ДТП автомобиль «.....» г/н ..... 93, принадлежащий К. М.Ю. был застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» по договору страхования транспортных средств.
На основании счета на оплату № 43 от 13 октября 2010 года /л.д.40/, СОАО «ВСК» выплатило в пользу К.М.Ю. сумму страхового возмещения в размере 179452 рублей 40 копеек.
Следовательно, поскольку СОАО «ВСК», возместившая вред, причиненный в результате ДТП сверх суммы страхового возмещения установленного законом, имеет право требования в порядке суброгации к Сидорову С.А., то есть в сумме 179425 рубля 40 копеек /фактический ущерб/ – 120000 рублей /ответственность страховой компании по ОСАГО/ = 59452 рубля 40 копеек /право требования возмещения убытков в полном объеме/.
На основании ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 1983 рублей 57 копеек, так как данные расходы подтверждены документально – платежное поручение № 3041 от 07.11.2011 г./л.д.3/.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования СОАО «ВСК» – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сидорова С.А. в пользу страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 59452 рублей 40 копеек /пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят два рубля/ 57 копеек.
Взыскать с Сидорова С.А. в пользу СОАО «ВСК» государственную пошлину в размере 1983 рублей 57 копеек /одна тысяча девятьсот восемьдесят три рубля/ 57 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 дней.
Судья Выселковского районного суда Песецкая С.В.
Решение вступило в силу.