К делу № 2-1006/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2011 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Песецкая С.В.,
при секретаре Тумко И.А.,
представителя ответчика Кушнарева Г.В.- Кушнаревой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спринг-Лидер» к Кушнареву Г.В. о взыскании денежной суммы за оказанные услуги по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Спринг-Лидер» и Кушнаревым Г.В. был заключен договор об оказании агентских услуг по автокредитам, по которому заказчик – Кушнарев Г.В. поручил, а исполнитель- ООО «Спринг-Лидер» принял на себя обязательства предоставить информацию по кредитным продуктам Банков-партнеров заказчику. Согласно договора, исполнитель осуществляет поиск подходящих заказчику программ кредитования, осуществляет сопровождение заказчика в процессе оформления кредита и осуществления имущественного страхования /если такое требуется/, способствует заключению договоров и иных соглашений между заказчиком и требуемыми партнерами /п. п. 1.1., 1.2. Договора/.
Согласно п. 3.1. договора стоимость оказываемых услуг в данном случае составила 120 600 рублей.
Обязательство по оказанию услуг, указанных в договоре, истцом было исполнено надлежащим образом, в срок и в полном объеме, что подтверждается Актом № 000101 от 16 июня 2008 г., подписанным сторонами, и счетом № 103 от 16.06.2008 г.
На основании п. 3.4. договора вознаграждение выплачивается исполнителю до 31 августа 2008 г., однако, в предусмотренный срок ответчик данное обязательство не исполнил.
В соответствии с п. 3.5. договора за просрочку выплат заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 10 /Десять/ процентов от суммы указанной в п. 3.1. Договора, за каждый день просрочки, но не более 100 процентов.
Таким образом, сумма неустойки на момент предъявления иска составила 120 600 рублей.
24.02.2009 г. истец направил в адрес ответчика претензию /с приложением: Счет № 1 от 24.02.2009 г./ с требованием в порядке досудебного урегулирования погасить имеющуюся у ответчика перед истцом задолженность на сумму 241 200 рублей, включая вознаграждением размере 120 600 рублей и неустойку в размере 120 600 рублей, и выплатить денежные средства в двухдневный срок.
Согласно письма УФПС Краснодарского края - филиал ФГУП «Почта России» указанную претензию ответчик получил 27.02.2009 г., однако, до настоящего времени он сумму долга не оплатил.
В связи с чем, просит суд взыскать с Кушнарева Г.В. в пользу ООО «Спринг-Лидер» сумму долга за оказанные услуги по договору об оказании агентских услуг по автокредитам от 16.06.2008 г. в размере 120 600 /Сто двадцать тысяч шестьсот/ рублей.
Взыскать с Кушнарева Г.В. в пользу ООО «Спринг-Лидер» сумму неустойки за несвоевременную оплату услуг по данному договору в размере 120 600 /Сто двадцать тысяч шестьсот/ рублей.
В судебное заседание представитель истца Тхагапсо З.К. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на заявленных требованиях. Опрошенный ранее представитель Тхагапсо З.К. суду пояснил, что действительно в период с 2008 по 2010 год в его адрес от ответчика поступили почтовыми переводами денежные средства на сумму 85000 рублей, которые не являются предметом спора. Данную сумму он по устной договоренности дал в долг Кушнареву Г.В.
В судебном заседании представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями согласна частично, суду пояснила, что в счет погашения долга перед ООО «Спринг-Лидер» ее супругом – Кушнаревым Г.В. по настоянию директора Тхагапсо З.К. было направлено непосредственно на его имя почтовыми переводами часть долга в сумме 85600 рублей. Никакой устной договоренности о займе между ее супругом и директором не существовало.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Спринг-Лидер» и Кушнаревым Г.В. был заключен договор об оказании агентских услуг по автокредитам, по которому заказчик – Кушнарев Г.В. поручил, а исполнитель- ООО «Спринг-Лидер» принял на себя обязательства предоставить информацию по кредитным продуктам Банков-партнеров заказчику. По данному договору исполнитель осуществляет поиск подходящих заказчику программ кредитования, осуществляет сопровождение заказчика в процессе оформления кредита и осуществления имущественного страхования /если такое требуется/, способствует заключению договоров и иных соглашений между заказчиком и требуемыми партнерами /п. п. 1.1., 1.2. Договора/.
Согласно п. 3.1. Договора стоимость оказываемых услуг в данном случае составила 120 600 рублей.
Обязательство по оказанию услуг, указанных в договоре, истцом было исполнено надлежащим образом, в срок и в полном объеме, что подтверждается Актом № 000101 от 16 июня 2008 г., подписанным сторонами, и счетом № 103 от 16.06.2008 г.
На основании п. 3.4. договора вознаграждение выплачивается исполнителю до 31 августа 2008 г., однако, в предусмотренный срок ответчик данное обязательство не исполнил.
В соответствии с п. 3.5. договора за просрочку выплат заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 10 /Десять/ процентов от суммы указанной в п. 3.1. Договора, за каждый день просрочки, но не более 100 процентов.
24.02.2009 г. истец направил в адрес ответчика претензию /с приложением: Счет № 1 от 24.02.2009 г./ с требованием в порядке досудебного урегулирования погасить имеющуюся у ответчика перед истцом задолженность на сумму 241 200 рублей, включая вознаграждением размере 120 600 рублей и неустойку в размере 120 600 рублей, и выплатить денежные средства в двухдневный срок.
Согласно письма УФПС Краснодарского края - филиал ФГУП «Почта России» от 26.03.2009 г. № 23.26.07-20/687 указанную претензию ответчик получил 27.02.2009 г.
На основании ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
Как видно из представленных суду истцовой стороной письменных доказательств, Кушнаревым Г.В. в адрес Тхагапсо З.К. почтовыми переводами были направлены денежные средства на общую сумму 85600 рублей./л.д.35-36, 38-39/. Суд не может расценить данную выплату как погашение задолженности по договору, поскольку данная сумма была направлена не по назначению. Доводы представителя истца о том, что частично возвращенная сумма долга - 85600 рублей относилась к исполнению договора от 16.06.2008 года между Кушнаревым Г.В. и ООО «Спринг-Лидер», суд не может принять во внимание, поскольку данные доводы опровергаются постановлением об отказе в возбуждении в отношении Тхагапсова К.З. по факту мошеннических действий.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить на 85600 рублей неустойку, которая составляет по договору 120600 рублей, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Также суд считает возможным исходя из имущественного положения ответчика в соответствии с ч.2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ уменьшить размер государственной пошлины в доход государства. Доказательства наличия данных обстоятельств истцом предоставлены.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Спринг-Лидер» к Кушнареву Г.В. о взыскании денежной суммы за оказанные услуги по договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Кушнарева Г.В. в пользу ООО «Спринг-Лидер» сумму долга по договору об оказании агентских услуг по автокредитам от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 120 600 /сто двадцать тысяч шестьсот/ рублей.
Взыскать с Кушнарева Г.В. в пользу ООО «Спринг-Лидер» сумму пени по договору об оказании агентских услуг по автокредитам от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 35000 рублей /тридцать пять тысяч рублей/.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Кушнарева Г.В. в доход государства государственную пошлину в сумме пятьсот рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.
Судья Выселковского районного суда Песецкая С.В.
Решение вступило в силу.