К делу № 2-1383/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2011 года ст. Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Бумагиной О.В.,
при секретаре Коноваловой И.С.,
с участием истца Куречевой В.Н., ответчика Вавиловой Л.В., представителя ответчика Бабаевой А.В. – Алехиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куречевой В.Н. к Вавиловой Л.В., Бабаевой А.В., третье лицо – нотариус Выселковского нотариального округа Зыбина И.С., о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Куречева В.Н. обратилась в суд с иском к Вавиловой Л.В., Бабаевой А.В., третье лицо – нотариус Выселковского нотариального округа Зыбина И.С.,о выделе супружеской доли и признании права собственности, указывая, что (...) _____ года умер ее супруг К.В.И. После его смерти открылось наследство. Истица написала отказ от наследства в пользу своей дочери Вавиловой Л.В.. Однако нотариус Выселковского нотариального округа Зыбина И.С. при выдаче свидетельства о праве на наследство не учла, что у истицы имеется в данном имуществе супружеская доля и выдала свидетельство о праве на наследство исходя из всего имущества, а не доли покойного супруга. Считает, что ее права, как супруги покойного были нарушены. (...) _____ года был зарегистрирован брак между истицей и К.В.И.. А в 1965 - 1968 годах супругами был построен дом и хозяйственные постройки. Следовательно, жилой дом с хозяйственными постройками является совместной супружеской собственностью. В соответствии с п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Так как данное домовладение было приобретено супругами в период брака, то оно является совместной собственностью и при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус должна была выделить супружескую долю или предложить истице сделать это в судебном порядке.
В связи с изложенным просит суд определить ее супружескую долю в размере 1/2 на жилой дом, Литер А с пристройкой Литер а, общей площадью 43,5 кв.м., из них жилой 34,6 кв.м, крыльцо, летнюю кухню Литер Г, Гараж Литер Г1, Сарай Литер Г2, Сарай Литер ГЗ, навес Литер Г4, навес Литер Г5, и прочие строения расположенный по адресу ... Признать за Куречевой В.Н. право собственности в размере ? доли на жилой дом, Литер А с пристройкой Литер а, общей площадью 43,5 кв.м., из них жилой 34,6 кв.м, крыльцо, летнюю кухню Литер Г, Гараж Литер Г1, Сарай Литер Г2, Сарай Литер ГЗ, навеса Литер Г4, навес Литер Г5, и прочие строения, расположенный по адресу ... Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Зыбиной И.С. по данному наследственному делу.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что при оформлении наследства у нотариуса она хотела чтоб все домовладение вместе с земельным участком по адресу: ..., достались одной дочери – Вавиловой Л.В., поэтому она отказалась от своей доли и от наследственной доли в пользу дочери - Вавиловой Л.В. Считала, что вторая дочь – Бабаева А.В., не будет вступать в наследство после смерти отца. А так как Бабаева А.В. подала заявление нотариусу о принятии наследства, то теперь она желает выделить свою супружескую долю.
Ответчик Вавилова Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.
Представитель Бабаевой А.В. – Алехина Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и просила суд в иске отказать, пояснив, что Куречева В.Н. у нотариуса отказалась от получения свидетельства на супружескую долю в совместном имуществе и не возражала, чтоб она – супружеская доля, перешла в общую наследственную массу. При этом нотариусом ей было разъяснено, что в соответствии со статьей 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно. Отказываясь от части наследства, наследник отказывается от всего наследства, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество. Также из заявления следует, что нотариус разъясняла Куречевой В.Н. ее право на долю в совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, и предлагала выделить указанную долю. Однако истица не пожелала получать свидетельство о праве собственности на долю в совместном имуществе супругов и не возражала, чтобы оно перешло в общую наследственна массу для получения свидетельства о праве на наследство, о чем свидетельствует ее заявление (лист 8 насл. дела). Куречева В.Н. выразила свое категорическое желание, чтобы все наследственное имущество перешло в собственность к ее дочери Вавиловой Л.В.
Третье лицо – нотариус Выселковского нотариального округа Зыбина И.С., в судебное заседание не явилась, представила возражение относительно исковых требований, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует и судом установлено, что (...) _____. умер К.В.И., муж истицы и отец ответчиков.
27.04.2011г. к нотариусу Выселковского нотариального округа Зыбиной И.С. обратилась Вавилова Л.В. с заявлением о принятии наследства после смерти отца, указав, что наследниками умершего по закону являются она - Вавилова Л.В. и супруга – Куречева В.Н., других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.
Этого же числа, т.е. 27.04.2011г., Куречева В.Н., истица по делу, в адресованном нотариусу Выселковского нотариального округа Зыбиной И.С. заявлении отказалась от причитающейся ей по любым основаниям доли в наследственном имуществу супруга – К.В.И., в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в пользу его дочери – Вавиловой Л.В., ответчице по делу. Также в заявлении указано, что нотариусом ей разъяснено, что в соответствии со статьей 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно. Отказываясь от части наследства, я отказываюсь от всего наследства, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество. Также указано, что истица ознакомлена с содержанием ст. ст. 34, 35 Семейного кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса РФ. Смысл данных статей ей нотариусом разъяснен. Куречева В.Н. отказалась от получения свидетельства о праве собственности на долю в совместном имуществе, зарегистрированном на имя умершего супруга, в чем бы оно ни заключалось. И не возражала, чтобы оно перешло в общую, наследственную массу для получения свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ст.1157 наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В силу ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Согласно ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
В соответствии со ст.16 Основ Законодательства РФ о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
Судом установлено, и не отрицалось в судебном заседании истицей, что при оформлении наследства у нотариуса истица хотела чтоб все домовладение вместе с земельным участком по адресу: ..., достались одной дочери – Вавиловой Л.В., поэтому она отказалась от своей доли, т.е. супружеской доли, и от наследственной доли в пользу дочери - Вавиловой Л.В., рассчитывая, что вторая дочь – Бабаева А.В., не будет вступать в наследство после смерти отца. А так как Бабаева А.В. подала заявление нотариусу о принятии наследства, то теперь она желает выделить свою супружескую долю. Поскольку истица хотела, чтоб все домовладение досталось Вавиловой Л.В., то она понимала и желала именно отказаться не только от наследственной доли в имуществе умершего, но и от своей – супружеской доли.
Также судом установлено, что нотариус разъясняла Куречевой В.Н. ее право на долю в совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, и предлагала выделить указанную долю. Однако истица не пожелала получать свидетельство о праве собственности на долю в совместном имуществе супругов и не возражала, чтобы оно перешло в общую наследственна массу для получения свидетельства о праве на наследство, о чем свидетельствует ее заявление (лист 8 насл. дела). Куречева В.Н. выразила свое категорическое желание, чтобы все наследственное имущество перешло в собственность к ее дочери Вавиловой Л.В.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Куречевой В.Н. к Вавиловой Л.В., Бабаевой А.В. о признании права собственности - отказать.
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2011 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья. Решение не вступило в законную силу. Обжалуется.